Решение по делу № 5-1038/2021 от 21.10.2021

УИД 12RS0002-01-2021-002581-81

Дело № 5-1038/₂₀₂₁

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 21 октября 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кириллова Д. А., <.....>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

20 октября 2021 года в 18 часов 20 минут Кириллов Д.А., находясь в общественном месте около магазина «Красное-Белое» по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Ленина, д. 45, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался вырваться и неоднократно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о направлении в территориальное подразделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кириллов Д.А. с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что осознает противоправный характер своих действий ввиду нахождения в указанное время в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний Кириллова Д.А., его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 20 октября 2021 года; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Звениговскому району Смелова А.Ю. от 20 октября 2021 года, объяснениями ФИО1, ФИО2 от 20 октября 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 октября 2021 года.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 13 Закона установлено, что сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, Кириллова Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – неоднократно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о направлении в территориальное подразделение полиции для установления личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая наказание Кириллову Д.А., суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правона­рушителя, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности со­вершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кириллову Д.А. наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Кирилловым Д.А., так и другими лицами.

Оснований для применения к Кириллову Д.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Срок давности для привлечения Кириллова Д.А. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Кириллова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить Кириллову Д.А., в ОМВД России по Звениговскому району.

Разъяснить Кириллову Д.А., что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН 1203002686, КПП 120301001, ОКТМО 88612101,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800,

Кор/сч.: 40102810545370000075,

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России,

БИК: 018860003, Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140.

УИН 18880412210000086783.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в за­конную силу.

Судья Е.В. Тарасов