Решение по делу № 2-5566/2015 от 29.09.2015

        Дело №2-5566/15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02 декабря 2015 года    г. Сергиев Посад

            Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

    при секретаре Филиной Е.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Паланчук Н.А., Паланчук Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Паланчук Н.А., Паланчук Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

    В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты>» по доверенности Афанасьев А.Б. заявление с учетом его уточнения поддержал, пояснив, что Паланчук Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В жилом помещении зарегистрированы Паланчук Н.А., Паланчук Р.М., Паланчук А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паланчук М.Я. (умерший). Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе д<адрес> в качестве управляющей организацией избрано МУП «<данные изъяты>». В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с учетом произведенного перерасчета солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

    Ответчики Паланчук Н.А., Паланчук Р.М. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Паланчук Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы Паланчук Н.А., Паланчук Р.М., Паланчук А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паланчук М.Я. (умерший) (л.д.19).

    Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <адрес> качестве управляющей организацией избрано МУП «<данные изъяты>» (л.д.7-9).

    За жилье и коммунальные услуги МУП «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными договорами, тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по жилому помещению с учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан была начислена плата за коммунальные услуги, которая не оплачивалась ответчиками, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные лицевого счета.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Вопреки указанным нормам закона ответчики не выполнял возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

    Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Такая солидарная обязанность для членов семьи предусмотрена пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ. В частности, закон устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных требований, в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 67, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Паланчук Н.А., Паланчук Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Паланчук Н.А., Паланчук Р.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Паланчук Н.А., Паланчук Р.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2015 года.

        Судья        С.Н. Пчелинцева