Решение по делу № 2-1621/2021 (2-7235/2020;) от 21.10.2020

Гр. дело №2-1621/2021

78RS0005-01-2020-007393-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Геннадию Николаевичу, Кузнецову Сергею Геннадьевичу, Кузнецову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО " Тинькофф Банк " (далее Банк, истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу заемщика К. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 152 946 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 258 руб. 92 коп. Требования мотивированы тем, что 21.01.2012 между Банком и К. заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 165 000 руб. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако впоследствии неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, заведено наследственное дело. На момент смерти задолженность заемщика (сумма основного долга) составляла 152 946 руб. 06 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.41 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузнецов Геннадий Николаевич, Кузнецов Сергей Геннадьевич, Кузнецов Евгений Геннадьевич.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, однако повестки ими не получены, вернулась в суд за истечением срока хранения. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки от ответчика в суд не поступило. В этой связи, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2012 между Банком и К. заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 165 000 руб.

Заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, последняя операция совершена 25.10.2018.

С общими условиями кредитного договора и Тарифами банка заемщик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении – анкете.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Из материалов наследственного дела № 235/2018 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок – 01.12.2018 – обратились дети заемщика - Кузнецов С.Г. и Кузнецова Е.Г., а также супруг заемщика - Кузнецов Г.Н., иных наследников по закону не имеется, сведения о наличии завещаний отсутствуют. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: № (кадастровая стоимость составляет 782 978 руб. 56 коп.), а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ответчикам 25.05.2019.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

    Факт открытия наследства после смерти заемщика К. и принятия его наследниками – ответчиками Кузнецовым Г.Н., Кузнецовым С.Г. и Кузнецовым Е.Г. подтверждается материалами наследственного дела 235/2018.

    Свидетельство о праве на наследство выдано ответчикам 25.05.2019.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что субъектом ответственности по долгам умершей К. являются ее дети и супруг - ответчики Кузнецов Г.Н., Кузнецов С.Г. и Кузнецов Е.Г., принявшие наследство в установленном законом порядке после умершей супруги и матери.

    С учетом изложенного, с Кузнецова Г.Н., Кузнецова С.Г. и Кузнецова Е.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 152 946 руб. 06 коп.

    В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарном порядке надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова Геннадия Николаевича, Кузнецова Сергея Геннадьевича, Кузнецова Евгения Геннадьевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 152 946 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 руб. 92 коп., а всего взыскать 157 204 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2021 года.