Решение по делу № 2-2715/2021 от 25.10.2021

    23RS0015-01-2021-004397-71                                                        К делу №2-2715/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                 «23» ноября 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                      Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Льдокову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился с исковым заявлением Ейский городской суд и просит взыскать с Льдокова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47365,70 рублей, из которых: 36680,31 рублей- ссудная задолженность; 10260,14 рублей -плановые проценты за пользование кредитом; 425,25 рублей –пени. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2021 года в размере 540745,45 рублей, из которых 482128,27 рублей- ссудная задолженность, 55495,87 рублей- задолженность по плановым процентам; 3121,31 рублей- задолженность по пени. Взыскать с Льдокова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 9081 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Льдоков Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Льдоковым Д.В. заключен кредитный договор № с использованием банковской карты ВТБ, с лимитом 40000 рублей, полной стоимостью кредита 26,00% годовых (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт о операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с. ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По состоянию на 14.09.2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 51192,91 рублей, истцом снижена сумма штрафных санкций до общей суммы задолженности 47365,70 рублей, из которых: 36680,31 рубль-ссудная задолженность, 10260,14 рублей-плановые проценты, 425,25 рублей-пени.

Истцом в адрес ответчика 30.07.2021 года направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Льдоковым Д.В.заключен кредитный договор №. Договор заключен путем акцептирования предложения Банка по заключению кредитного договора и направления соответствующего логина, направленного кредитором на сотовый телефон заемщика. Сумма кредита составила 598131 рубль, срок действия -60 месяцев, дата возврата –до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -10,9% годовых. (л.д. 36-39)

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

. В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

       Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 68-74).

В связи с неоднократным нарушением обязательств по договору, у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на 13.09.2021 года составляет 568837,23 рублей, истцом снижен размер неустойки, после чего задолженность составила 540745,45 рублей, из которых: 482128,27 рублей-ссудная задолженность,    55495,87 рублей- задолженность по плановым процентам, 3121,31 рублей- задолженность по пени (л.д. 75-78).

Направленная ответчику претензия о погашении задолженности (л.д. 79), ответчиком не исполнена.

Таким образом, банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47365,70 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450745,45 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9081 рублей (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Льдокова Д.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2021 года в размере 47365 рублей 70 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2021 года в размере 540745 рублей 45 копеек и государственную пошлину в размере 9081 рубль, всего взыскать 597192 (пятьсот девяносто семь тысяч сто девяносто два) рубля 15 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий