Решение по делу № 2а-452/2020 от 08.10.2019

Дело 2а-452/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПК «Лотос» к ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, УФССП России по Республике ФИО1, врио начальника ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, признании незаконным ответа, возложении обязанности совершить определенные действия, при участии заинтересованных лиц – УФНС России по Республике ФИО1, Межрайонной ИФНС № по Республике ФИО1,

установил:

СПК «Лотос» обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Сергеевичу о признании незаконным бездействия судебного пристава, признании незаконным ответа, возложении обязанности совершить определенные действия.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, УФССП России по Республике ФИО1, врио начальника ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4, в качестве заинтересованных лиц

УФНС России по Республике ФИО1, Межрайонной ИФНС № по Республике ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от председателя правления СПК «Лотос» ФИО5 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с принятием административным ответчиком распоряжения о возврате денежных средств кооперативу, фактически требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ председателя правления СПК «Лотос» ФИО5 от административного иска носит добровольный характер, выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску СПК «Лотос» к ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, УФССП России по Республике ФИО1, врио начальника ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава, признании незаконным ответа, возложении обязанности совершить определенные действия, при участии заинтересованных лиц – УФНС России по Республике ФИО1, Межрайонной ИФНС № по Республике ФИО1, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО1.

Судья                 В.Ф. Камынина