Решение по делу № 2-333/2014 (2-2390/2013;) от 23.12.2013

Дело № 2-333 29.01.2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Кабардинцевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Чурину А.Л., Мелеховой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к Чурину А.Л., Мелеховой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», будучи извещенным о дате судебного заседания, дважды 22.01.2014 г. и 29.01.2014 г. в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Чурин А.Л. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивает.

Ответчик Мелехова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Чурину А.Л., Мелеховой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п.3 с.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Разместить на сайте суда.

Судья

Дело № 2-333 29.01.2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Кабардинцевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Чурину А.Л., Мелеховой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к Чурину А.Л., Мелеховой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», будучи извещенным о дате судебного заседания, дважды 22.01.2014 г. и 29.01.2014 г. в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Чурин А.Л. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивает.

Ответчик Мелехова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Чурину А.Л., Мелеховой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п.3 с.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Разместить на сайте суда.

Судья

2-333/2014 (2-2390/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО "Агенство финансирования жилищного строительства"
Ответчики
Мелехова Анна Александровна
Чурин Алексей Леонидович
Другие
Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
klp.spb.sudrf.ru
23.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2013Передача материалов судье
26.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2014Предварительное судебное заседание
22.01.2014Судебное заседание
29.01.2014Судебное заседание
30.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее