Решение по делу № 11-26/2017 от 18.05.2017

дело № 11-26/2017

мировой судья с/у №3 дело № 2-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 12 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Круглова С.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Круглова С.А. к индивидуальному предпринимателю Курзину С.П. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Круглов С.А. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Курзину С.П. о защите прав потребителя. С учётом уточнения исковых требований и частичного отказа от заявленных исковых требований просил: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не превышающий 20 дней; обязать ответчика по устранению недостатков по договору бытового подряда выполнить безвозмездно следующие работы: произвести должным образом замеры входного проёма по требуемому Кругловым С.А. место расположению и критериям; составить и согласовать с заказчиком (Кругловым С.А.) соответствующий акт замеров; произвести демонтаж установленной металлической двери; произвести демонтаж установленных деревянных откосов до 150мм; произвести демонтаж установленной дверной коробки; произвести смещение дверного проёма в правую сторону от лестничной клетки, на требуемое расстояние для правильной установки дверного полотна и коробки; согласовать правильность смещения с Кругловым С.А., путём составления акта смещения; произвести установку дверной коробки в подготовленный, согласованный с заказчиком входной проём; произвести установку металлической двери (полотна) в подготовленную дверную коробку; произвести замену ранее демонтируемых деревянных откосов до 150 мм, на аналогичные новые; произвести установку новых деревянных откосов до 150 мм; повреждённые во время демонтажа предметы (вещи), а также комплектующие, которые пришли в негодность, либо имеют не эстетический вид, ввиду не аккуратного демонтажа исполнителем, заменить на новые, оформив при этом и согласовав с заказчиком, акт повреждённых деталей (вещей). Выполнение работ производить по адресу: <адрес>, с обязательным присутствием заказчика. Приём и сдачу выполненных работ оформить в виде акта выполненных работ с полным перечнем произведенных работ. Согласовать и подписать данный акт с заказчиком. Взыскать с ответчика в пользу Круглова С.А. 5400 рублей - сумма просрочки по ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей»; компенсацию государственной пошлины за рассмотрение дела по существу; привлечь ответчика к дополнительной ответственности за отказ от добровольного исполнения законных требований потребителя, в качестве штрафных санкций в размере 50% от суммы заявленной потребителем, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика штрафные санкции на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу Круглова С.А. компенсацию нанесённого морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Круглову С.А. было отказано.

С решением мирового судьи Круглов С.А. не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью вынесенное решение; принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, направили в судебное заседание своих представителей.

С учётом мнения представителя истца по делу Круглова С.А. – Косцова Р.А., представителей ответчика индивидуального предпринимателя Курзина С.П. – Алексеевой Ю.С., Мамаевой И.С., адвоката Гороховой Н.Л. и положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика индивидуального предпринимателя Курзина С.П. – Алексеева Ю.С., действующая на основании доверенности, представитель истца Круглова С.А. – Косцов Р.А., действующий на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения между сторонами и о прекращении производства по делу. Представили суду письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное сторонами и приобщённое к материалам дела. Из заявления сторон следует, что они заключили мировое соглашение на следующих условиях:

- Истец отказывается от исковых требований.

- Ответчик отказывается от взыскания процессуальных издержек за услуги представителя у мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области и в Кинешемском городском суде Ивановской области по данному гражданскому делу.

- Стороны пришли к соглашению, что никаких претензий материального и морального характера в рамках настоящего дела они не имеют.

Как видно из доверенности представителя истца Круглова С.А. – Косцова Р.А., Круглов С.А. уполномочивает своего представителя Косцова Р.А. представлять его интересы в суде, в том числе, с правом заключения мирового соглашения. Как видно из доверенности представителя ответчика индивидуального предпринимателя Курзина С.П. – Алексеевой Ю.С., индивидуальный предприниматель Курзин С.П. уполномочивает своего представителя Алексееву Ю.С. представлять его интересы в суде, в том числе, с правом заключения мирового соглашения.

Условия указанного мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами; сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика по делу индивидуального предпринимателя Курзина С.П. – Мамаева И.С., адвокат Горохова Н.Л. не возражают против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно положениям п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу положений ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Соответственно, оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Круглова С.А. к индивидуальному предпринимателю Курзину С.П. о защите прав потребителя, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кругловым С.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Курзиным С.П. по которому:

- Истец отказывается от исковых требований.

- Ответчик отказывается от взыскания процессуальных издержек за услуги представителя у мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области и в Кинешемском городском суде Ивановской области по данному гражданскому делу.

- Стороны пришли к соглашению, что никаких претензий материального и морального характера в рамках настоящего дела они не имеют.

Производство по делу по иску Круглова С.А. к индивидуальному предпринимателю Курзину С.П. о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья П.Б. Сироткин