Решение по делу № 2-378/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 25 апреля 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя истца Ватажниковой Н.В.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Д.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова Д.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 20.12.2017 в 15 часов 00 минут у дома 64 по ул. Разина г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21150 Lada Samara, государственный регистрационный знак №, под управлением Булыгина С.Е., и автомашины Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением Гариповой Д.Ф. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Булыгина С.Е., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2017. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП Булыгина С.Е. – в АО ГСК «Югория».

Истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ответчик перечислил истцу в счет причиненного ущерба 84250 рублей.

В связи с недостаточностью страховой выплаты для восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту-оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа и округления составляет 129700 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 8600 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 4000 рублей.

Истец направила ответчику претензию о выплате дополнительного страхового возмещения, полученная ответчиком 05.02.2018, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца как потребителя, в связи с чем ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 30000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54050 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 05.02.2018 по 13.03.2018 в размере 2378,20 рублей, с 14.03.2018 по день исполнения решения суда ответчиком – в размере 0,11 % в день от суммы ущерба 54050 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты за несоблюдение в добровольном порядке обязанности по удовлетворению требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.

Истец Гарипова Д.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Ватажникова Н.В. просила удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Нечаева Ю.В. в заявлении указала о рассмотрении дела без ее участия. В представленных возражениях указала, что 09.01.2018 в ПАО СК «Росгосстрах» от Гариповой Д.Ф. поступило заявление о наступлении страхового случая – ДТП от 20.12.2017.

09.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» и Гарипова Д.Ф. заключили соглашение о размере страховой выплаты при урегулировании страхового заявления.

Согласно данному соглашению стороны определили, что сумма страховой выплаты при признании страховщиком заявленного события страховым случаем составляет 84300 рублей и подлежит выплате страховщиком в установленный Федеральным законом «Об ОСАГО» срок путем перечисления на банковский счет потерпевшего (п. 5). Стороны договорились, что после осуществления страховщиком оговоренной в соглашении страховой выплаты обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (п. 6). Потерпевший подтверждает, что заключение настоящего соглашения является реализацией его права на получение страхового возмещения в полном объеме в размере, указанном в настоящем соглашении (п. 7).

Данное соглашение подписано обеими сторонами.

В исполнение своих обязанностей ПАО СК «Росгосстрах» 16.01.2018 выплатило Гариповой Д.Ф. страховое возмещение в размере 84300 рублей. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

05.02.2018 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от истца, в ответ на которую 07.02.2018 страховая компания направила мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что выполнила свои обязательства в полном объеме в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком соглашением.

На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Булыгин С.Е. в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

Согласно материалам дела 20.12.2017 в 15 часов 00 минут у дома 64 по ул. Разина г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21150 Lada Samara, государственный регистрационный знак №, под управлением Булыгина С.Е., и автомашины Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением Гариповой Д.Ф.

Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 является водитель автомашины ВАЗ-21150 Lada Samara Булыгин С.Е., нарушивший п. 13.11 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Булыгина С.Е. – в АО ГСК «Югория».

Истец Гарипова Д.Ф. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения.

09.01.2018 сторонами без разногласий подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового события, произошедшего 20.12.2017. Стороны определили, что сумма страховой выплаты составляет 84300 рублей и подлежит выплате страховщиком в установленный положениями Федерального закона РФ «Об ОСАГО» срок путем перечисления на банковский счет потерпевшего, реквизиты которого указаны в заявлении о страховом возмещении (п. 5). Стороны договорились, что после осуществления страховщиком оговоренной в настоящем соглашении страховой выплаты обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (п. 6). Потерпевший подтверждает, что заключение настоящего соглашения является реализацией его права на получение страхового возмещения в полном объеме в размере, указанном в настоящем соглашении (п. 7).

Согласно платежному поручению № от 16.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу 84300 рублей.

В дальнейшем истец обратилась к ИП Мингазову Р.Г., согласно заключению которого № от 22.01.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, составляет 129700 рублей, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства - 8600 рублей. 05.02.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о дополнительной страховой выплате, в удовлетворении которого ответчиком отказано.

Согласно представленным материалам дела истец Гарипова Д.Ф., действуя разумно и добровольно, согласилась с характером повреждений автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Т998ТА43, по результатам проведенного страховщиком осмотра транспортного средства, следствием чего явилось соглашение от 09.01.2018, подписанное истцом с ПАО СК «Росгосстрах» о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в размере 84300 рублей.

При указанных обстоятельствах соглашение от 09.01.2018 заключено сторонами с учетом принципа свободы договора по их добровольному волеизъявлению, действующему законодательству не противоречит, доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения в материалах дела не содержится. Требования о признании указанного соглашения недействительным истцом не заявлены.

Из текста соглашения об урегулировании страхового случая усматривается, что стороны договорились о прекращении всех обязательств ответчика по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.12.2017.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчик исполнил все принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая, права Гариповой Д.Ф. нарушены не были, так как, подписывая соглашение об урегулировании страхового случая, она выразила свое согласие со всеми изложенными в нем условиями, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 03.05.2018.

Судья Д.Е. Анисимов