Решение по делу № 2-4523/2016 от 10.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Гладков О.Н. обратился в суд с иском к Романенко Е.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <...>, процентов в размере <...>, расходов по госпошлине в размере <...>, обращении взыскания на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.58 постановления от <дата> N 50, требования об обращении взыскания на недвижимое имущество рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что в п.5.1. договора займа, заключенного 19.02.2016г между Гладковым О.Н. и Романенко Е.Л., обеспеченного ипотекой, стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров между ними в Раменском городском суде <адрес>. Однако, в силу 32 ГПК РФ, исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон. Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество относится к исключительной подсудности, данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Бабушкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Гладкова О.Н. к Романенко Е.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, обращении взыскания.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья : И.П. Шендерова