Решение по делу № 5-92/2020 от 11.03.2020

Дело № 5-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондаковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 в отношении Кондаковой Т.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 13 минут у <адрес>, Кондакова Т.А. в нарушение ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнила законные требования сотрудника полиции покинуть задержанное транспортное средство и пройти в патрульный автомобиль для проследования в МО МВД России «Сокольский» для установления личности, размахивала руками, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондакова Т.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не направила, в связи с чем, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил слушать дело в ее отсутствие.

Ст. ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В целях исполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 2, 8, 13, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

В силу части 1 статьи 28.3, статьи 23.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26, ст. 12.7 КоАП РФ составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. у <адрес> был выявлен гражданин Свидетель №1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. В тот же день в 01 час 38 мин. на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации он был отстранен от управления транспортным средством.

В целях пресечения нарушения правил управления транспортным средством в соответствие с положениями ст. 27.13 КоАП РФ осуществлено задержание транспортного средства, о чем составлен протокол (л.д. 11).

В силу указанного обстоятельства, у сотрудников полиции имелось право в рамках исполнения возложенных законом обязанностей на перемещение задержанного транспортного средства на спецстоянку, а также на составление административного материала.

Кондакова Т.А. препятствовала эвакуировке транспортного средства на спецстоянку, отказывалась покидать его, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, тем самым препятствовала выполнению инспекторами ДПС должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается рапортом ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 и ФИО4, где отмечено, что Кондакова Т.А. на неоднократные требования покинуть автомобиль, не реагировала, отвечала категорическим отказом. В связи с чем, в отношении нее применена физическая сила (загиб руки за спину), а также спецсредство (наручники), после чего ее принудительно доставили в отдел полиции г. Сокола, где был составлен административный материал ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции ФИО3 к Кондаковой Т.А. о необходимости покинуть задержанное транспортное средство и пройти к патрульному автомобилю для доставления в МО МВД России «Сокольский» для установления личности были законными и обоснованными; действовали они в пределах предоставленных полномочий, в рамках исполнения служебных обязанностей, определенных Законом о полиции.

Исследованным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что Кондаковой Т.А. оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Сокольский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении Свидетель №1, поскольку не подтвержден факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения; в действиях Кондаковой Т.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.

Данное процессуальное решение не влечет освобождение Кондаковой Т.А. от административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку на момент остановки транспортного средства, его задержания и оформления административного материала, Кондакова Т.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении наказания, судья руководствуется ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Кондаковой Т.А., относится наличие малолетних детей на иждивении.

Основания для освобождения Кондаковой Т.А. от ответственности отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, считаю назначить Кондаковой Т.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кондакову Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Кондаковой Т.А., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

УИН №

ИНН 3525041644

КПП 352501001

р/с: 40101810700000010002

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области

БИК 041909001

ОКТМО 19638000

КБК 18811601191019000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова