Решение по делу № 16-1957/2020 от 22.06.2020

                                                                                                                     № 16-1957/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                       10 июля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по городу Петропавловск-Камчатский Шалеева А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года в отношении Байрам-Заде Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 4 декабря 2019 года Байрам-Заде Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района от 4 декабря 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по городу Петропавловск-Камчатский Шалеев А.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по городу Петропавловск-Камчатский Шалеевым А.А.

Доказательств того, что Шалеев А.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи, а приложенная светокопия решения судьи районного суда не отвечает требованиям копии судебного документа, предусмотренным положениями указанной выше Инструкции.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по городу Петропавловск-Камчатский Шалеева А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года в отношении Байрам-Заде Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева