Решение по делу № 2-348/2023 от 20.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Зеленокумск 18 мая 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акалеловой О.В. к Акалелову А.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,

установил:

Акалелова О.В. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с указанным иском, в котором просит суд выделить в натуре принадлежащую Акалеловой О.В. ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 306,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Акалеловой О.В. на нежилое помещение, общей площадью 306,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель ответчика и третье лицо не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили и не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания 15.05.2023 и 18.05.2023 истец Акалелова О.В., ответчик Акалелов А.А., представитель ответчика Акалелова А.А. – адвокат Усачева С.Н. и третье лицо Победенный А.А. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили и не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным оставить исковое заявление Акалеловой О.В. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебные заседания.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Акалеловой О.В. (паспорт №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ) к Акалелову А.А. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова