Решение по делу № 1-50/2023 от 16.03.2023

УИД 35RS0009-01-2023-000603-57

Дело № 1-50/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Асауловой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ц.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова А.В., <данные изъяты>, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут Петров А.В., управляя технически исправным автомобилем – грузовым тягачом седельным «ДАФ XF105.410», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом – грузовой платформой марки «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе движения на <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В это же время в этом же месте впереди вышеуказанного автомобиля в попутном ему направлении по правой обочине указанной автомобильной дороги двигался велосипедист Ц.В.А. на велосипеде марки «ММВ3» №.

Водитель автомобиля «ДАФ XF105.410», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, Петров А.В. в указанные выше время и месте, осуществляя движение на <адрес> вышеуказанной автодороги, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2441 (далее - Правила дорожного движения РФ), согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ц.В.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил неосмотрительность и небрежность при управлении автомобилем «ДАФ XF105.410», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, при опережении по ходу его движения велосипедиста Ц.В.А., не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил наезд на велосипедиста Ц.В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Ц.В.А. получил травмы и был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Неосторожными преступными действиями Петрова А.В. причинены Ц.В.А. (заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) следующие телесные повреждения: открытый (с раной на коже) оскольчатый перелом нижней трети диафиза (тела) левой плечевой кости со смещением отломков, сопровождавшийся значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку повлекший за собой тяжкий вред здоровью Ц.В.А.

Для лечения раны на лице длиной около 3 см, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью Ц.В.А.

Нарушение водителем Петровым А.В. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Ц.В.А.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Ц.В.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что тот принес ему извинения, загладил причиненный вред в полном размере, о чем представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Петров А.В. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Петров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились, учитывая мнение участников процесса, суд полагает правомерным прекратить в отношении Петрова А.В. уголовное дело за примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью событий дорожно-транспортного происшествия – хранить при материалах уголовного дела; грузовой тягач седельный «ДАФ XF105.410», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, с полуприцепом – грузовой платформой марки «КРОНЕ SD», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, выданные на ответственное хранение Петрову А.В., велосипед марки «ММВ3», выданный на ответственное хранение потерпевшему Ц.В.А., - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина