Решение по делу № 1-17/2018 от 20.12.2017

Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., Кристель И.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Аликина А.Ю., защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аликина А. Ю. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, Аликин А.Ю. находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея личную неприязнь, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, взял пластмассовую рулетку, ударил Потерпевший №1 по голове, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения на лице, гематомы на голове.

В ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, Аликин А.Ю. в квартире по адресу: <адрес>, поссорился с Потерпевший №1, подошел к ней, прижал к стене, взял алюминиевую линейку нанес один удар по голове Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль, то есть причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде рассечения кожи на голове.

В ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, Аликин А.Ю. на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватил Потерпевший №1 за волосы, дернул, Потерпевший №1 упала и ударилась о деревянный пол, испытала боль. Далее Аликин стал удерживать правой рукой за волосы, лежащую на полу Потерпевший №1, взял нож, провел лезвием по левой молочной железе Потерпевший №1 и по наружной поверхности голени Потерпевший №1, причинив физическую боль. В результате Аликин А.Ю. причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны на левой молочной железе, раны по наружной поверхности левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

В ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, Аликин А.Ю., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, устроил ссору с Потерпевший №1, толкнул её, прижал между раковиной и стеной, взял стеклянную банку, умышленно нанес два удара по голове, пять ударов по переносице между глаз, причинил Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде раны в межбровной области (на переносице), раны в теменной области головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

В ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ Аликин А.Ю. в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 схватил ее за волосы, прижал к стене, нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове, приставил нож к шее Потерпевший №1 и стал водить по шее, причинил порез, физическую боль и психические страдания. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде раны на передней поверхности шеи, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, Аликин А.Ю., в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни с Потерпевший №1 костылем, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов по телу и лицу, взял в руку её волосы и ножницами их отрезал, чем причинил физическую боль. В результате умышленных, насильственных действий Аликин А.Ю. причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны на верхней губе, раны на тыльной поверхности правой кисти которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

В ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, Аликин А.Ю. на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей личной неприязни костылем бросил в Потерпевший №1, попал в левое ухо, причинил физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде раны на левой ушной раковине, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, Аликин А.Ю. на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, костылем нанес Потерпевший №1 четыре удара по спине и шее, от чего она испытала сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, Аликин А.Ю. в ходе ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по шее сзади и ударил костылем по спине, от чего Потерпевший №1 испытала боль.

В ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, Аликин А.Ю. в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры схватил Потерпевший №1 за волосы, прижал к стене, взял нож, стал медленно водить им по шее Потерпевший №1, высказывая угрозы убийством, с учётом состояния Аликина А.Ю., сведений о его личности, слов и действий, Потерпевший №1 воспринимала угрозу убийством реально.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, Аликин А.Ю. в квартире расположенной по адресу: <адрес>, взял деревянный табурет и бросил в Потерпевший №1, причинил боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде перелома локтевой кости в средней трети на левом предплечье, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель.

Подсудимый Аликин А.Ю. вину не признал и пояснил, что он телесных повреждений потерпевшей не наносил, угрозу убийством не высказывал, руку не ломал. Отношения в семье были плохими. Потерпевший №1 употребляла спиртное, за детьми не следила. Его оговорила потому, что он решил лишить Потерпевший №1 родительских прав. Свидетели по уголовному деля, являются сожителями Потерпевший №1, дают показания с её слов, дети также могли оговорить отца, так как все свидетели подверглись давлению со стороны следствия. Дополнил, что Потерпевший №1 не находилась от него в материальной зависимости, он всегда трезвый ругал Потерпевший №1, но не бил, ремонтами не занимался, был лишен родительских прав после возбуждения уголовного дела, в его действиях нет рецидива преступлений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она оговорила мужа, так как разозлилась на него. Следователь при допросе на неё давления не оказывала. Перелом руки получила в молодом возрасте, а ушиб, когда собирала ягоды. Наличие у неё иных телесных повреждений объяснить не могла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей следует, что она с подсудимым находится в браке, у них есть дети. В ДД.ММ.ГГГГ, Аликин А.Ю. в комнате по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ударил её кулаком в лицо, рулеткой по голове, у неё возникла боль. После этого, появились синяки и ссадины.

В ДД.ММ.ГГГГ, ВРЕМЯ в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры супруг подошел к ней, прижал к стене, взял в руку алюминиевую линейку и ударил по голове, было больно, образовалась травма в виде рассечения кожи.

Также дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ, ВРЕМЯ она и Аликин А.Ю. находясь по адресу: <адрес>, поссорились, муж схватил её за волосы, дернул за них, она упала и ударилась о деревянный пол. Аликин А.Ю. держал её правой рукой за волосы, взял нож, провел лезвием по левой молочной железе и по голени, она ощутила боль.

В ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, Аликин А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, во время ссоры прижал её к стене и стеклянной банкой ударил по голове и по переносице, она испытала физическую боль.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, по адресу: <адрес>, она поссорилась с мужем, который схватил ее за волосы, прижал к стене, бил кулаком по голове, приставил нож к шее и провел лезвием, она испытала физическую боль.

Из показаний потерпевшей также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ВРЕМЯ Аликин А.Ю., по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, взял костыль и нанес ей около пяти ударов по телу и лицу, отрезал волосы, она испытала боль.

Также Потерпевший №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, ВРЕМЯ Аликин А.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе ссоры взял в руку костыль бросил, попал ей в левое ухо, она почувствовала боль.

ДД.ММ.ГГГГ, ВРЕМЯ Аликин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, из-за неприязни, костылем ударил её около четырех раз по спине и шее, от этого она испытала боль.

ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, муж ударил кулаком по её шее и костылем по спине, её было больно.

В ДД.ММ.ГГГГ, ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, у неё с супругом возникла ссора, Аликин А.Ю. схватил ее за волосы, прижал к стене, взял в руку нож, приставил к шее и говорил, что зарежет. Она испугалась угрозы со стороны Аликина.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ, Аликин А.Ю. по адресу: <адрес>, из-за неприязненных отношений, взял деревянный табурет, бросил его и попал по её левой руке, от этого, почувствовала боль.

Потерпевший №1 подтвердила свои показания полностью, однако указала, что она оговорила супруга. Дополнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них был общий бюджет, который состоял из пособий по уходу за ребенком, пенсии мужа, помощи матери, она на иждивении Аликина А.Ю. не находилась, ограничений к труду не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве работника полиции выехал по адресу: <адрес>, женщина пояснила, что её избил муж костылем и угрожал убийством в ходе ссоры. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил полностью и пояснил, что женщина добровольно написала заявление.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что отец часто ругал мать. Она видела у матери синяки, ссадины, кровь на теле и лице, которые образовались от ударов отца. Также видела волосы матери в ванной комнате, ссадину на губе. Указала, что у отца был нож, который крутился, на нем были крылья как у бабочки, мама рассказывала, как отец трогал ее этим ножом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что отец бил мать костылем и кулаками, он видел у неё синяки и царапины. Отец также маму бил ножом.

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует, что мама и папа пили, жили плохо.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у Свидетель №3 и Свидетель №4 имеются признаки психотравмы, в рассказе Свидетель №2 о жестоком обращении отца присутствуют реально пережитые события. В ходе исследования все дети сообщают о жестоком обращении со стороны отца в отношении матери. Во время исследования Свидетель №3 говорил, что отец избивал мать костылем.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что Потерпевший №1 приходила к ней в день, когда вскрывали двери, она видела у Потерпевший №1 синяки, выстриженные волосы, Потерпевший №1 сказала, что ее часто бьет А. Аликин.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он видел, как А. с Потерпевший №1 постоянно ругались в ДД.ММ.ГГГГ, после этого А. бил Потерпевший №1 костылем, бросал в нее вещи. Потерпевший №1 жаловалась на то, что А. её бьет и у неё от этого болит тело.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она воспитывает Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4. При допросе дети рассказали, о том, что отец постоянно избивал их с матерью, обрезал ей волосы, употреблял спиртное, устраивал скандалы.

Допрошенный свидетель Свидетель №9 показал, что он проживал с Потерпевший №1 в <адрес>, она говорила, что сбежала от мужа, который ее постоянно бил, у Потерпевший №1 он видел шрамы на теле. Потерпевший №1 также рассказывала, что супруг её постриг.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что Аликин А.Ю., проживал с женой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказывала, что Аликин А.Ю. ее избивает, видела, что у Потерпевший №1 на голове отсутствует клок волос, имеется рана.

В показаниях свидетеля Свидетель №11 содержаться сведения о том, что он знаком с супругами Аликиными, характеризует Аликина только с положительной стороны, Потерпевший №1 с отрицательной. Конфликтов в семье он не наблюдал, случаев причинения побоев Аликиным своей жене, телесных повреждений, рубцов, шрамов, на теле Потерпевший №1 он не видел.

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что о побоях и телесных повреждениях ему ничего не известно.

Из его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, Аликина А.Ю. причинил Потерпевший №1 побои.

В ДД.ММ.ГГГГ, Аликин бросал в потерпевшую костыли и кружки в Потерпевший №1.

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Аликина нанес множественные удары костылем по телу Потерпевший №1, обстриг ей волосы, после этого, у Потерпевший №1 была разбита бровь и губа.

В ДД.ММ.ГГГГ Аликин бросал костылем в Потерпевший №1 несколько раз попал по телу, а также в ухо, Потерпевший №1 кричала от боли.

Дополнил, что часто видел Потерпевший №1 с синяками, телесными повреждениями на голове и лице. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что схемы к протоколам составлены с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Свидетель №10, у нее находилась молодая девушка, которая представилась Потерпевший №1, Свидетель №10 ему пояснила, что девушка убежала от мужа, так как он её бил.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что у нее есть брат Аликин А. Ю., который ранее проживал со своей семьей и женой Потерпевший №1, тремя несовершеннолетними детьми. Они постоянно ругались. По фактам избиения ни чего пояснить не может.

В соответствии с рапортом работника полиции ДД.ММ.ГГГГ, от Потерпевший №1 поступило заявление о том, что её избил муж (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила, что убийством угрожает Аликин ( л.д.104-105).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, где Аликин причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.182-187).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 2-х комнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, где Аликин причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.188-198).

ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен костыль, которым Аликин А.Ю., наносил побои потерпевшей (т.1 л.д. 234-238).

В протоколе очной ставки Потерпевший №1 и Аликина указано, что потерпевшая настаивала на том, что супруг угрожал ей убийством и причинил перелом руки (л.д. 53-56 т. 2).

Также ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где Аликин А.Ю. наносил побои потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 78-85).

В соответствии с заключением эксперта № у гр. Потерпевший №1 имеется рубец в межбровной области на переносице, рубец на верхней губе, рубец на левой ушной раковине, рубец на левой молочной железе, рубец на тыльной поверхности правой кисти, рубец по наружной поверхности левой голени, закрытый перелом локтевой кости на левом предплечье, который мог образовать от ударного воздействия, указана давность его образования (т.2 л.д. 92-93).

В заключение специалиста по результатам психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о том, что несовершеннолетние Свидетель №3 Свидетель №4 указали на факты причинения их отцом телесных повреждений матери Потерпевший №1, в том числе, костылем ( л.д. 110-115 т.2).

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ показала, как в доме № по <адрес> Аликин А.Ю. её избивал (т. 3 л.д. 19-34).

Из протокола очной ставки между Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевшая в ходе проведения следственного действия укала на то, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель и знакомая женщина, стали очевидцами ссоры, в ходе которой Аликин А.Ю. избил Потерпевший №1 костылем (т. 3 л.д. 66-70).

Решение Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и в протокол судебного заседания в котором имеются сведения о том, что Потерпевший №1 сообщала о систематических побоях со стороны мужа ( л.д 187, т.3) сведения о причинении телесных повреждений также содержаться в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Аликина А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, которые суд закладывает в обвинительный приговор, являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и соответствуют нормам УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, о фактах давления со стороны следствия свидетели и потерпевшая суду не сообщали. Представленные доказательства недействительными в установленном порядке не признавались.

Обстоятельства причинения истязаний подтвердили свидетели Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №12, ФИО, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5. Они указали на Аликина А.Ю., как на лицо совершившее преступление и причинившее систематические побои Потерпевший №1, при этом часть из них, наблюдала непосредственно за действия подсудимого в момент совершения преступления. Допрошенные лица указали, какие телесные повреждения имелись у Потерпевший №1, их локализацию, способы нанесения ударов, в том числе предметы, при помощи которых Аликин наносил телесные повреждения, причинившие боль и страдания Потерпевший №1, а также время произошедших событий.

Судом установлено, что действия подсудимого представляли собой единый, непрерывный и длительный по времени процесс, причиняющий потерпевшей физические и психические страдания, то есть физическую боль и телесные повреждения, страдания и переживания.

Аликин осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей физические и психические страдания, предвидел неизбежность их наступления в результате систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, желал их причинения, то есть действовал умышленно.

Факт угрозы убийством подтверждается показаниями несовершеннолетних свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4, работника полиции Свидетель №1 и потерпевшей, которые указали на то, что у отца был нож с определенными признаками, они по описанию полностью совпадают с теми, которые указала Потерпевший №1.

Кроме того, Потерпевший №1 подтвердила то, что Аликин угрожал ей убийством на очной ставке, в материалах уголовно дела имеется заявление потерпевшей.

Свидетели Свидетель №3 Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №12 указали на наличие ножа у подсудимого, описали его признаки, отразили в схемах.

Суд считает, что Потерпевший №1 опасалась за свою жизнь, воспринимала угрозу реально с учетом личности Аликина, обстановки на месте преступления, характера совершенных подсудимым действий, их интенсивности, используемого орудия преступления.

Также подтвердился факт причинения потерпевшей телесных повреждений повлекших вред её здоровью средней тяжести.

Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №3 Свидетель №4 показали, что подсудимый часто бросал в Потерпевший №1 костыль и другие предметы, при этом, попадал по различным частям тела. В экспертном заключении указано, что закрытый перелом локтевой кости на левом предплечье, мог образовать от ударного воздействия, время его образования совпадает с периодом, на который указывает потерпевшая в своих показаниях.

Суд считает, что оговор подсудимого со стороны потерпевшей, не нашел подтверждения в судебном заседании. Оглашенные показания Потерпевший №1, который суд закладывает в основу обвинительного приговора подтверждают то, что она давала их последовательно, добровольно, в ходе допросов и на очных ставках, подтвердила при проверке показаний на месте, указывала на факты избиения Аликиным в ходе рассмотрения судом гражданского дела.

Показания Потерпевший №1, а также свидетелей соотносятся между собой, не противоречат обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении и установленным в судебном заседании. Указанные доказательства недействительными не признавались, они также соотносятся с письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, осмотра предметов, заключениями экспертов.

Таким образом, исследованными доказательствами установлены изложенные в описательной части приговора место, время, факт причинения ударов, нанесенных подсудимым потерпевшей, используемое при этом, орудие преступления, наличие со стороны подсудимого угрозы убийством, адресованной непосредственно потерпевшей, последствия после действий подсудимого в виде боли и психических страданий, вреда здоровью средней тяжести, а также мотив и цель указанных действий Аликина, вызванных конфликтами и ревностью.

Доводы защиты и подсудимого о том, что потерпевшая ранее по фактам причинения телесных повреждений, угроз убийством не обращалась, что эпизоды всех преступлений не имеют определенной даты, являются не состоятельными.

Материалы уголовного дела содержат сведения о заявлениях Потерпевший №1 в полицию, в том числе по факту угрозы убийством, а в обвинительном заключении указаны периоды и время совершения преступлений.

Факт нахождения потерпевшей в материальной и иной зависимости от подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела, своего подтверждения не нашел. Отсутствие дохода у лица доказательством зависимости не является. Обвинительное заключение не содержит сведений, в чем эта зависимость была выражена. Потерпевшая и подсудимый пояснили, что состоят в браке, имеют общий бюджет, семье оказывали помощь иные лица, решений суда об установлении факта нахождения на иждивении не было, потерпевшая ограничений к труду не имеет.

Поэтому действия Аликина А.Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, так как он совершил преступление - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иные насильственные действия, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Также суд квалифицирует действия Аликина А.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, суд квалифицирует действиями Аликина А.Ю. по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, так как он совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве |оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аликина А.Ю. суд признает состояние его здоровья.

Противоправное и аморальное поведение потерпевшей своего подтверждения в судебном заседании не нашло, подсудимым и защитой, такие доказательства суду не представлены.

Обстоятельством отягчающим наказание, по общественно опасному деянию, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч.1 ст. 117 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения причиной совершения преступлений Аликиным А.Ю. не являлось. Подсудимый указал, что он был злой на супругу, которая употребляла спиртное и не следила за детьми.

При назначении наказания суд также учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных Аликиным А.Ю. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Аликина А.Ю., принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд назначает Аликину А.Ю. наказание в виде лишение свободы за преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 117 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч.1 ст. 119 УК РФ, руководствуясь ст. 56 УК РФ, назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Аликиным А.Ю. преступлений не установлено, а достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и квалификацию преступлений, основания для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с положениями, ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения Аликину А.Ю. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Аликина А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аликину А.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аликину А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев