Решение по делу № 2-208/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-208/2021

УИД № 10RS0017-01-2020-001820-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года          г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Лизевич И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 27.07.2018 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств <Номер обезличен> в отношении дачного дома, <Данные изъяты> В силу п.5 договора, срок выполнения мероприятий определен 1 год с даты его заключения, дополнительным соглашением от 08.11.2019 срок продлен до 31.03.2021. Для реализации договора сетевой организации необходимо осуществить строительство линии электропередачи ВЛ-6/0,4 кВ от Л-46с-61 (ПС-46с Приладожская) с установкой ТП-6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Лесные участки, на которых необходимо осуществить строительство линейных объектов для присоединения объекта заявителя, располагаются в границах национального парка «Ладожские шхеры», образованного постановлением Правительства РФ от 28.12.2017 №1684 в соответствии со ст.14 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Использование земель лесного фонда для строительства и эксплуатации линий электропередачи предполагает нанесение ущерба природным комплексам, ценным объектам растительного и животного мира. Истцу необходимо осуществить сплошную рубку леса в границах национального парка под трассу ЛЭП, использовать тяжелую технику, что повлечет повреждение почвенного покрова и уничтожение ареола обитающих на территории национального парка животных по всей трассе проектируемой линии, в дальнейшем поддерживать территорию в безлесном состоянии. Альтернативного варианта строительства линии электропередачи отсутствует. Истец просит расторгнуть договор <Номер обезличен> от 27.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Лизевич И.В., в отношении дачного дома; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Лизевич И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представители 3-их лиц Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Администрации Сортавальского муниципального района, ГКУ Республики Карелия «Сортавальское центральное лесничество», ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач» в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем ПАО «МРСК Северо-Запада» Сополевой Е.В., действующей на основании доверенности, заявлен отказ от требований, представлено заявление о прекращении производства по делу. Действие истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять заявления об отказе от требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском в суд ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании платежного поручения №89650 от 29.12.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. Учитывая, что производство по делу прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврат госпошлины в размере 70 процентов от суммы уплаченной, то есть 4200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от требований к Лизевич И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-208/2021 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Лизевич И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» уплаченную государственную пошлину в сумме 4200 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья             Ратомская Е.В.