Решение по делу № 72-1530/2022 от 20.12.2022

дело № 72-1530/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-005473-67

Определение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки 23 декабря 2022 года жалобу Мальцевой С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220705308175 от 05 июля 2022 года и решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года № 12-488/2022, вынесенные в отношении Мальцевой Светланы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица Мальцевой С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение требований Правил дорожного движения об остановке перед дорожным знаком 6.13 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда от 01 декабря 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

13 декабря 2022 года Мальцевой С.В. в канцелярию городского суда подана жалоба на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи получена Мальцевой С.В. 02 декабря 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 55).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на определение судьи городского суда являлось, с учетом выходных и нерабочих дней, 12 декабря 2022 года.

Жалоба подана в Первоуральский городской суд Свердловской области 13 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы (протеста) по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой (протестом).

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обращалось.

С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не установлено, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют подаче жалобы на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Мальцевой С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220705308175 от 05 июля 2022 года и решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года № 12-488/2022, вынесенные в отношении Мальцевой Светланы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова