Решение по делу № 11-53/2021 от 11.10.2021

Дело № 11-53/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                       город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Швалевой М. В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Еманжелинска Челябинской области от ДАТА по делу N НОМЕР об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировой судья судебного участка № 1 города Еманжелинска Челябинской области вынес резолютивную часть решения по иску Швалевой М.В. к Швалеву Ю.В. о разделе долга, отказав в удовлетворении иска.

На указанное решение истцом ДАТА подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу такой жалобы.

Оспариваемым определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Еманжелинска Челябинской области от ДАТА в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

По правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд установил, что мотивированное решение по делу составлено не было, так как мировой судья, вынесший решение, находится в отставке.

Из представленных истцом как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции документов следует, что своевременно подать апелляционную жалобу истец не могла, так как длительное время занималась лечением своего ребенка.

Таким образом, суд считает, что определение и.о. мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, такие нарушения носят существенный характер, поскольку ограничивают гарантированное ст. 46 Конституции РФ право заявителя на доступ к правосудию, без устранения которых, защита прав и законных интересов заявителя невозможна. Обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба истца - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Еманжелинска Челябинской области от ДАТА по делу N НОМЕР об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Швалевой М. В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Еманжелинска Челябинской области от ДАТА по делу N НОМЕР

Председательствующий: