Решение по делу № 33-938/2023 от 12.01.2023

Дело № 33-938/2023; 2-3092/2022

72RS0013-01- 2022-002861-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Пятанова А.Н.,
судей	Глебовой Е.В., Е.Н. Кучинской
при секретаре	Деркач М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАМАСС» на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГАМАСС» (<.......>), Горбачева ... (<.......>), Горбачева ... <.......>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (<.......> задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа <.......> от <.......> в размере 534154,16 рублей, неустойку в размере 4243,15 рублей с <.......> по <.......>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10084 рублей, всего взыскать: 548481,31 рубль».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Е.В. Глебовой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратился в суд с иском к ООО «ГАМАСС», Горбачеву ... Горбачеву ... о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 534154,16 рубля, неустойки за период с <.......> по <.......> в размере 154243,15 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10084 рубля, неустойки начисленных на сумму основного долга, начиная с <.......> по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ГАМАСС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 02.09.2021 года <.......>, по условиям которого ООО «Строительный двор. Комплектация» обязался поставить ООО «ГАМАСС» материалы для ремонта и строительства, а покупатель - принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из п. 4.1 договора поставки, следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 2 000 000 рублей. В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнения договорных обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 536453,43 рубля, после частичной оплаты, долг составил 534154,16 рубля. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в полном объём, истец начислил неустойку за период с <.......> по <.......> в сумме 154243,15 рубля. Также в обеспечение исполнения обязательств, между истцом и ответчиками Горбачевым ... и Горбачевым ... заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители обязались отвечать всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником в полном объеме всех его обязательств по договору поставки и несут вместе с должником солидарную ответственность по обязательствам из договора поставки. До настоящего времени ответчиками не исполнено обязательство по оплате по договору поставки.

<.......> представителем истца уменьшены исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 534154,16 рубля, неустойку по договору за период с <.......> по <.......> в размере 4243,15 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10084 рубля.

Представитель истца ООО «Строительный двор. Комплектация», ответчики ООО «ГАМАСС», Горбачев ... Горбачев ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешив спор, суд постановил изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик ООО «ГАМАСС».

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ГАМАСС» просит решение отменить. Считает, что ответчиками произведена частичная оплата задолженности в размере 150000 рублей, которая истцом зачтена в счет погашения неустойки, тогда как данный зачет не мог состояться, поскольку сначала должна погашаться основная задолженность, а потом неустойка, так как неустойка изменяется с учетом основной задолженности, поэтому гашение неустойки ранее погашения основной задолженности невозможно. Поэтому считает, что судом первой инстанции неправильно взыскана основная задолженность. Также указывает, что в отношении неустойки, суд первой инстанции должен был применить нормы Постановления от 28 марта 2022 года № 497 о ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве, а также п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Считает, что неустойка с 01.04.2022 года по 01.10.2022 год не взыскивается, а должна взыскиваться с 20.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 55492,85 рубля. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права при вынесении решения, в связи с этим у истца возникло неосновательное обогащение.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» Комиссаров ... в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просил принять и утвердить мировое соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу ему известны.

Мировое соглашение просил утвердить на следующих условия:

ответчики общество с ограниченной ответственность «ГАМАСС», Горбачев ..., Горбачев .... выплачивают задолженность по договору поставки, неустойки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» в следующе порядке:

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 28 февраля 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 10 марта 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 24 марта 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 7 апреля 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 21 апреля 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 05 мая 2023 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» отказывается от взыскания с ответчиков общества с ограниченной ответственность «ГАМАС», Горбачева ..., Горбачева ... судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

В случае нарушение сроков оплаты задолженности ответчиками, общество с ограниченной ответственность «ГАМАС», Горбачев ..., Горбачев .... обязуются уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» неустойку в размере 0,3% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки очередного платежа, и до момента фактического погашения задолженности.

Реквизиты для перечисления денежных средств: <.......>

Представитель ответчика ООО «ГАМАСС», ответчики Горбачев ... Горбачев ... не явились, извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. В суд апелляционной инстанции представили заявления, в которых просили утвердить указанный текст мирового соглашения, о последствиях утверждения и прекращении в связи с этим производства по делу, им известно.

На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статья 153.10 ГПК РФ устанавливает, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив текст мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении указанного мирового соглашения, поскольку оно не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, последствия его заключения сторонам известны и понятны.

С учетом утверждения мирового соглашения, производства по делу по делу подлежит прекращению, а решение в связи с этим, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» и обществом с ограниченной ответственностью «ГАМАСС», Горбачевым ..., Горбачевым .... на следующих условиях:

Ответчики Общества с ограниченной ответственность «ГАМАСС», Горбачев ..., Горбачев ... выплачивают задолженность по договору поставки от 02.09.2021 года № 5000222588, неустойки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» в следующе порядке:

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 28 февраля 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 10 марта 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 24 марта 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 7 апреля 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 21 апреля 2023 года;

- 89732 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 88 копеек - до 05 мая 2023 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» отказывается от взыскания с ответчиков общества с ограниченной ответственность «ГАМАС», Горбачева ..., Горбачева ... судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

В случае нарушение сроков оплаты задолженности ответчиками, общество с ограниченной ответственность «ГАМАС», Горбачев. ...., Горбачев ... обязуются уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» неустойку в размере 0,3% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки очередного платежа, и до момента фактического погашения задолженности.

Реквизиты для перечисления денежных средств: <.......>

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» государственную пошлину из соответствующего бюджета в размере 5042 рубля.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Тюменского районного суда г.Тюмени от 14 сентября 2022 года отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «ГАММАС», Горбачеву ..., Горбачеву ... о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий:                     А.Н. Пятанов

Судьи коллегии:                             Е.В. Глебова

                                    Е.Н. Кучинская