Решение по делу № 2-179/2018 от 15.01.2018

                   Дело № 2-179/2018

                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.А. к ООО «Транссервисплюс» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                                 у с т а н о в и л:

Т.Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Транссервисплюс» о расторжении договора поставки, взыскании суммы оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указывала, что между ООО «Транссервисплюс» (поставщик) и им (покупатель) был заключен договор поставки N 8116/1810, по условиям которого поставщик обязался осуществить поиск, представить необходимую информацию и при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку запасной части для транспортного средства.

Пунктом 5 договора «Спецификация требуемой детали», стороны согласовали наименование и характеристики необходимой покупателю детали – двигатель с навесным оборудованием для автомобиля Фольксваген Мультивен, 2012 года выпуска, тип двигателя – дизель. Пунктом 2 договора установлено, что цена договора составляет 495 000 рублей. В качестве предоплаты ответчику была уплачена денежная сумма в размере 247 500 рублей. истец обратился к ответчику с требованием об исполнении договорных обязательств. Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа. от ответчика поступило коммерческое предложение с тремя вариантами двигателя: производства Германии, – 495000 рублей (новый); производства Дания – 312000 рублей, пробег 6850 рублей; производства Австрия – 406000 рублей, пробег 3153 км.. В тот же день истец направил в адрес ответчика ответ на коммерческое предложение с поручением о приобретении нового двигателя производства Германии, стоимостью 495000 рублей. Срок поставки двигателя истек . До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о расторжении договора и возврате внесенной суммы предоплаты. Однако ответа на претензию не последовало. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор поставки от N , заключенный между ООО «Транссервисплюс» и Т.Е.А., взыскать с ответчика в его пользу сумму предоплаты в размере 247 500 рублей, неустойку в размере 34650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей и штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Транссервисплюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав истца и его представителя, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пп. 5 п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Транссервисплюс» и Т.Е.А. был заключен договор поставки N , согласно п. 5 договора «Спецификация требуемой детали», стороны согласовали наименование и характеристики необходимой покупателю детали – двигатель с навесным оборудованием для автомобиля Фольксваген Мультивен, 2012 года выпуска, тип двигателя – дизель. Пунктом 2 договора установлено, что цена договора составляет 495 000 рублей.

В качестве предоплаты Т.Е.А. были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 247 500 рублей.

истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате уплаченных денежных средств в связи с тем, что обязательства не исполнены. Однако, ответа на уведомление так и не последовало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что между сторонами был заключен письменный договор поставки, обязательства по которому не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора поставки от и взыскании суммы предоплаты по договору в размере 247 500 рублей.

Исходя из положения статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 16 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд исходит из того, что именно ответчиком нарушены сроки передачи товара, в силу чего с него подлежит взысканию неустойка в размере 34650 рублей, согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, в частности, его права потребителя на исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, в частности длительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации, 5 000 рублей.

Исходя из особой общественной значимости защиты прав потребителей в сфере оказания услуг, законодатель наряду с гражданско-правовой ответственностью изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) предусмотрел самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя как менее защищенной стороны. Установленная в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя направлена на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 143575 рублей (247 500 рублей (сумма предоплаты по договору) + 34650 рублей (неустойка) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) х 50%).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, а также требований разумности суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, поскольку факт несения указанных расходов по оплате услуг представителя подтвержден истцом документально и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ООО «Транссервисплюс» в доход бюджета Буинского муниципального района РТ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7507 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             р е ш и л:

Исковые требования Т.Е.А. удовлетворить частично.

Договор поставки N от , заключенный между ООО «Транссервисплюс» и Т.Е.А., расторгнуть.

Взыскать с ООО «Транссервисплюс» (119297, г. Москва, Пресненская набережная, дом 6, кв. 2, Деловой Центр «Москва-Сити», ИНН 9729131015, КПП 772901001, р/с 40 в ПАО «Сбербанк», БИК 044525225) в пользу Т.Е.А. ( года рождения, уроженец РТ, зарегистрирован в РТ, тракт, ) денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору в размере 247 500 рублей, неустойка в размере 34650 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 143575 рублей, 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего 445 725 (четыреста сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ООО «Транссервисплюс» (119297, г. Москва, Пресненская набережная, дом 6, кв. 2, Деловой Центр «Москва-Сити», ИНН 9729131015, КПП 772901001, р/с 40 в ПАО «Сбербанк», БИК 044525225) в бюджет Буинского муниципального района РТ государственную пошлину в сумме 7507 рублей 25 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья:                                          Р.Р.Шамионов