Решение по делу № 2-2126/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2126/2022( УИД:44RS0001-01-2021-008698-92)

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Владимира Владимировича к Яковлеву Андрею Владимировичу, АО «ЕИРКЦ», ООО «Новатэк - Кострома», АО «Газпром газораспределение Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания»,МУП «Костромагорводоканал», ООО «Газпром тэплоэнерго Иваново», ООО «ЖЭК», ООО «ЭТМ», НКО «Фонд капитального ремонта» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев Владимир Владимирович обратился с иском к Яковлеву Андрею Владимировичу,АО «ЕИРКЦ», ООО «Новатэк - Кострома», АО «Газпром газораспределение Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания»,МУП «Костромагорводоканал», ООО «Газпром тэплоэнерго Иваново», ООО «ЖЭК», ООО «ЭТМ», НКО «Фонд капитального ремонта» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Долевым собственником также является его брат Яковлев А.В. Ответчик, проживая в жилом помещении, отказывается вносить плату за коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность. Ранее истец обращался в Свердловский районный суд г. Костромы с требованием об определении порядка оплаты коммунальных услуг пропорционально принадлежащим собственникам долям жилого помещения. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 г. его исковые требования удовлетворены частично, судом определён порядок оплаты и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Яковлевым В.В. и Яковлевым А.В. пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение. С 03 марта 2021 г. Яковлев В.В. снят с регистрационного учёта в связи с чем коммунальные платежи по ряду услуг начисляются исходя из фактически потреблённой услуги, исходя из показаний счётчика. Поэтому он считает, что у него отсутствует обязанность оплачивать услуги по электроэнергии, центральному отоплению, а также услуги, которые начисляются исходя из количества зарегистрированных лиц: вода, подогрев, вода ХВС для ГВС, водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, газоснабжение природным газом, техобслуживание ВДГО. Со ссылкой на положения ст.ст.210,246,247,249 ГК РФ, ст. ст.10, 154, 155 ЖК РФ истец просил суд определить порядок оплаты коммунальных услуг по содержанию, содержанию общего имущества, взноса в фонд капитального ремонта, пропорционально принадлежащим собственникам долям жилого помещении: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пропорционально долям( по 1/2 доли от суммы начислений согласно платёжному документу).Определить порядок оплаты коммунальных услуг: электроэнергия, центральное отопление, вода, подогрев, вода ХВС для ГВС, водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, газоснабжение природным газом, техобслуживание ВДГО, начисляя оплату на Яковлева А.В. в связи с его проживанием и регистрации по месту жительства в данном жилом помещении.

В последующем исковые требования представителем истца были уточнены, представитель истца Айдина Е.В. просила суд определить порядок оплаты коммунальных услуг: электроэнергия, центральное отопление, вода, подогрев, вода ХВС для ГВС, водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, газоснабжение природным газом, техобслуживание ВДГО, начисляя плату на имя Яковлена А.В. в связи с проживанием и регистрацией по месту жительства Яковлева А.В. Произвести перерасчёт по услугам электроэнергия, центральное отопление, вода, подогрев, вода ХВС для ГВС, водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, газоснабжение природным газом, техобслуживание ВДГО, начиная с 03 марта 2021 г. в связи со снятием с регистрационного учёта Яковлева В.В. и не проживанием по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Яковлев В.В. не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель истца Бишкина Е.А.. (действующая по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении основаниям.

Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» Куприянова М.И. в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в своё отсутствие. В письменных пояснениях указал, что в соответствии с п. 3 ст.170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:1)перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счёт в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счёте;2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счёт регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора. Согласно ч. 4 ст. 4 ЗКО от 25 ноября 2013 г. № 449-5-ЗКО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждённая региональная программа капитального ремонта, в которую включён этот многоквартирный дом, за исключением случаев, установленных ч.ч. 4.1,4,2 настоящей статьи. 26 марта 2014 г. Постановлением администрации Костромской области № 100-а утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области на 2014-2043 г..г. Таким образом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений многоквартирных домов, включённых в региональную программу, возникла с <дата><адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> формируется на специальном счёте регионального оператора, согласно протокола общего собрания собственников МКД от 12 мая 2014 г.По состоянию на 01 декабря 2021 г. по лицевому счёте 841001504 задолженность составляет 396 руб. 46 коп. Собственники могут самостоятельно осуществлять расчёт платы на капитальный ремонт, разделив сумму начисленной платы на количество долей в праве собственности и умножить её количество долей, принадлежащих каждому собственнику отдельно.

Представитель ответчика АО «Единый информационный расчётно-консультационный центр» Тихомирова А.А.(действующая по доверенности) исковые требования не признала. В судебном заседании указала, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 г. по делу № 2-3502/2020 определён порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Яковлевым В.В. и Яковлевым А.В. Согласно определённому судом порядку АО «ЕРКЦ» с января 2021 г. осуществляет отдельное формирование и выдачу платёжных документов для Яковлева В.В. и Яковлева А.В. Повторное обращение в суд об определении порядка о и размера участия направлено на пересмотр ранее сделанных Свердловским районным судом г. Костромы по гражданскому делу № 2-3502/2020 г. выводов. Сведения об изменении количества зарегистрированных лиц по квартире приняты к учёту с марта 2021 г.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Кострома» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело в отсутствие АО «Газпром газораспределение Кострома». В письменном отзыве начальник юридического отдела Гнатовский И.В. указал, что в настоящее время по адресу: <адрес> открыты лицевые счета: № на имя Яковлева А.В. и № на имя Яковлева В.В. Также с указанными лицами заключены договоры на техническое обслуживание газового оборудования, при заключении договоров к ним применён коэффициент 0.5 исходя из размера доли в жилом помещении. Начисление платы производиться ежемесячно в квитанции поставщика газа ООО «Новатэк – Кострома». Квитанция направляется по адресу, где установлено газовое оборудование. Считает, что АО «Газпром газораспределение Кострома» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Новатэк- Кострома» Михайленко И.С. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом. Просила данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО. В письменном отзыве суду указала на несогласие с исковыми требованиями, пояснив, что ООО «Новатэк- Кострома» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 34 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2007 г. № 549 нормой потребления газа является среднемесячный объём потребления газа в следующих случаях: приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения- в расчёте на 1 человека. Исходя из смыла п. 56( 2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 г. был определён порядок оплаты и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Яковлевым В.В. и Яковлевым А.В.На основании решения суда по услуге газоснабжение по данному адресу открыто 2 лицевых счета: № на Яковлева А.В. и № на Яковлева В.В.Начисления производятся согласно нормативу по плите газовой. По каждому лицевому счёту формируются отдельные квитанции, сумма определена как 1/2 от общей суммы начислений. Яковлев В.В. в ООО «Новатэк- Кострома» со справкой ЦРГ не обращался. После получения актуальной информации расчёт за газоснабжение будет производится по каждому лицевому счёту отдельно, из расчёта зарегистрированных по 1/2 от суммы.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» Мягкова В.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела судом извещалась в установленном порядке. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО. В письменном отзыве обоснованность исковых требований не признала и указала, что в силу положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ведение расчётно- кассовых, информационных действий за оказанные услуги по отоплению осуществляет АО «Единый информационный расчётно- консультационный центр» на основании Агентского договора №. Считает, что правовых оснований для удовлетворении исковых требований Яковлева В.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг: центральное отопление, подогрев, вода ХВС для ГВС не имеется.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела удом извещались надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 1, 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьёй 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержаться в ст. 30 ЖК РФ, часть третья которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьёй 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платёжные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

При этом часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт–Петербурге органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности владеют: Яковлев Владимир Владимирович и Яковлев Андрей Владимирович( 1/2 доли в праве собственности каждый).

Истец Яковлев В.В. владеет вышеназванным жилым помещением на основании Договора приватизации жилищного фонда № от <дата> и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>

Расчёт и начисление платы за коммунальные услуги за потреблённую электрическую энергию, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение, обращение с твёрдыми коммунальными отходами, взнос на капитальный ремонт осуществляет АО «ЕИРКЦ» в рамках заключенных Агентских договоров.

Расчёт и начисление коммунальной услуги по поставку газа осуществляет ООО «Новатэк- Кострома».

В связи с отсутствием между собственниками соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 г. по делу № 2-3502/ 2020 определён порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Яковлевым В.В. и Яковлевым А.В. пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Яковлев Владимир Владимирович- 1/2 доли,. Яковлев Андрей Владимирович- 1/2 доли.

С 04 марта 2021 г. Яковлев В.В. в вышеназванном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для определения иного порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что начисление оплаты за потреблённую электроэнергию, холодное водоснабжение, водоотведение осуществляется по фактическому потреблению исходя из показаний приборов учёта.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании абзаца пятнадцатого пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного, именно Яковлев А.В. с 04 марта 2021 года является потребителем данных услуг и обязанность по их оплате должна быть возложена него в размере 100%.

При этом судом учитывается, что поименованные в иске коммунальные услуги как «вода» и « водоснабжение» свидетельствуют об одной услуге « водоснабжении»(исходя из данных платёжных документов).

Разрешая требования о возложении на Яковлева А.В. обязанности полной оплаты коммунальных услуг по газоснабжению природным газом, размер которой определяется исходя из количества зарегистрированных лиц, суд считает необходимым возложить обязанность по оплате за данную коммунальную услугу в размере 100% на ответчика Яковлева А.В., т.к. расчёт по газоснабжению сделан с учётом использования газовой плиты, что свидетельствует о том, что Яковлев А.В., как лицо, проживающее и зарегистрированное в спорном жилом помещении, является потребителем данной услуги. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возложении на Яковлева А.В. единоличной обязанности по оплате техобслуживание ВДГО, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования( п. 4).

Согласно п. 16 Правил… техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Из положений подп. «в» п. 17 данных Правил следует, что заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного анализа вышеназванных норм следует, что обязанность по надлежащему состоянию внутриквартирного газового оборудования лежит, в том числе, на собственнике помещения.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов гражданского дела № 2-3502/ 2020 г. усматривается, что <дата> истец Яковлев А.В. и АО «Газпром газораспределение Кострома» заключили Дополнительное соглашение к Договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и ( или) внутриквартирного газового оборудования и (или) наружного газопровода от <дата> № №, по условиям которого заказчик( Яковлев А.В.) поручил, а исполнитель(АО «Газпром газораспределение Кострома») обязался производить техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, расположенного по адресу <адрес>( п.1 Договора). Из содержания Раздела 4 Соглашения следует, что Яковлев А.В. обязался оплачивать предоставленные услуги.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Яковлев А.В. является собственником жилого помещения, т.е. должен нести бремя по его содержанию, заключил Договор на техническое обслуживание газового оборудования( требований об его расторжении суду не заявлено), по указанному договору применяется коэффициент 0.5 (исходя из размера доли истца в жилом помещении), то оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В части размера оплаты за обращения с ТКО судом учитывается, что в соответствии с пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44) Правил № 354) предусмотрен перерасчет размера такой платы.

В соответствии с пунктом 148(36) Правил № 354, установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Анализ вышеназванным норм свидетельствует о том, что юридически значимым обстоятельством при определении размера данной платы является факт регистрации и проживания в жилом помещении гражданина.

Так как истец Яковлев В.В. в жилом помещении не проживает, то обязанность по оплате за обращения с ТКО в 100% размере должна быть возложена на Яковлева А.В.

Также суд считает возможным возложить на ответчика Яковлева А.В. обязанность по оплате подогрева, потребления воды ХВС для ГВС в размере 100%. Исходя из анализа представленных доказательств горячее водоснабжение квартиры, где проживает, Яковлев А.В., осуществляется путём подогрева холодной воды. Об этом свидетельствуют данные платёжных документов и содержание Агентского Договора.

Следовательно, потребителем данной услуги является проживающий в жилом помещении Яковлев А.В.

Разрешая требования Яковлева В.В. о возложении на ответчика Яковлева В.В. обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из системного толкования указанных нормативных актов, суд приходит в выводу о том, что не проживание собственника Яковлева А.В. в жилом помещении и не использование его, не может являться основанием для освобождения его от оплаты за коммунальную услугу по отоплению принадлежащего ему жилого помещения.

В удовлетворении данной части исковых требований должно быть отказано.

Разрешая требования о возложении обязанности на ответчиков произвести перерасчёт по услугам электроэнергия, центральное отопление, вода, подогрев, вода ХВС для ГВС, водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, газоснабжение природным газом, техобслуживание ВДГО, начиная с 03 марта 2021 г., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, т.к. ранее порядок оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Яковлевым В.В. и Яковлевым А.В. был установлен вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 г. № 2-3502/2020г. Во исполнение вступившего в законную силу решения суда ответчиками производились соответствующие начисления.

В связи с изменением фактических обстоятельств, судом в настоящем судебном процессе, определяется иной порядок, который может быть реализован после вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к АО «ЕИРКЦ», ООО «Новатэк - Кострома», АО «Газпром газораспределение Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания»,МУП «Костромагорводоканал», ООО «Газпром тэплоэнерго Иваново», ООО «ЭТМ» о возложении обязанности произвести перерасчёт – отказать.

Требований к ООО «ЖЭК», к НКО «Фонд капитального ремонта» в уточнённом исковом заявлении не заявлено, следовательно, они не являются надлежащими ответчиками по данному делу, в удовлетворении требований к данным ответчикам также должно быть отказано.

Данное решение является основанием для ООО «Единый информационный расчётно-консультационный центр», ООО «Новатэк-Кострома», АО «Газпром газораспределение Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ» для осуществления начисления платы по коммунальным платежам: электроэнергия, холодное водоснабжение, подогрев, потребление воды ХВС для ГВС, водоотведение, газоснабжение природным газом, обращение с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Яковлеву А.В. в размере 100%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева Владимира Владимировича к Яковлеву Андрею Владимировичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Определить, что оплата коммунальных услуг: по оплате потреблённой электроэнергии, за холодное водоснабжение, подогрев, потребление воды ХВС для ГВС, водоотведение, газоснабжение природным газом, обращение с ТКО должна осуществляться Яковлевым Андреем Владимировичем в размере 100%.

Данное решение является основанием для ООО «Единый информационный расчётно-консультационный центр», ООО «Новатэк-Кострома», АО «Газпром газораспределение Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Костромагорводоканал» для осуществления( в размере 100%) начисления платы по коммунальным платежам: электроэнергия, холодное водоснабжение, подогрев, потребление воды ХВС для ГВС, водоотведение, газоснабжение природным газом, обращение с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Яковлеву А.В.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яковлева В.В. к Яковлеву А.В., в удовлетворении исковых требований к АО «ЕИРКЦ», ООО «Новатэк - Кострома», АО «Газпром газораспределение Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания»,МУП «Костромагорводоканал», ООО «Газпром тэплоэнерго Иваново», ООО «ЭТМ», ООО «ЖЭК», НКО «Фонд капитального ремонта» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме:02 августа 2022 г.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова