Решение по делу № 2-6175/2021 от 28.05.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-008628-60 Дело № 2-6175/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца Валиуллиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 сентября 2021 года гражданское дело по иску Валиуллиной Надежды Михайловны к Дьяченко Герману Викторовичу, Демидову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Валиуллина Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Дьяченко Г.В. и Демидова Д.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 964080 руб., дивидендов, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов по делу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2020 по делу №1-6/2020 Дьяченко Г.В. и Демидов Д.В. в числе прочих лиц признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.172, ч.4 ст.159, п.п.«а», «б» ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ (за совершение незаконной банковской деятельности, мошенничества и легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения ими преступления).

Одним из потерпевших по делу признана Валиуллина Н.М.

Указанным приговором суда установлено, что Валиуллина Н.М. 07.02.2013, находясь по адресу: Республика Коми, ..., будучи введённой в заблуждение относительно преступных намерений Дьяченко Г.В. и Демидова Д.В., заключила с ООО ИК «...» в лице Дьяченко Г.В. договор займа ценных бумаг .... На основании указанного договора Валиуллина Н.М. 12.02.2013 перевела принадлежащие ей обыкновенные именные акции ОАО «...» второго выпуска в количестве 7200 штук со счёта депо ..., открытого ею в депозитарии ... депозитарной сети «...» (ОАО), на счёт депо ..., открытый ООО ИК «...» в депозитарии ЗАО «...». Согласно данным, предоставленным ПАО «...», рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «...» второго выпуска на 12.02.2013 составляла 133,9 рубля, то есть общая стоимость переведённых Валиуллиной Н.М. акций составила 964080 рублей. После зачисления вышеуказанных ценных бумаг на счёт депо ООО ИК «...», Дьяченко Г.В., действуя совместно и согласованно с Демидовым Д.В., путём обмана, умышленно, с корыстной целью, используя своё служебное положение, похитили их, чем причинили Валиуллиной Н.В. имущественный ущерб на сумму 964080 рублей.

Таким образом, в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства получения Дьяченко Г.В. и Демидовым Д.В. от Валиуллиной Н.В. обыкновенных именных акций ОАО «...» в количестве 7200 штук общей стоимостью 964080 рублей путем обмана, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

Исходя из положений ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (ст.1080 Гражданского кодекса РФ).

Вина ответчиков в причинении вреда истцу и его размер, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором суда от 29.06.2020 по делу №1-6/2020.

Доказательств, возврата истцу присвоенных акций либо возмещения их стоимости, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного ей преступными действиями ответчиков материального ущерба в размере 964080 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями договора займа ценных бумаг от ... установлена уплата займодавцем заемщику процентов за пользование ценными бумагами исходя из фактического количества календарных дней пользования заёмщиком займом, доказательств уплаты истцу процентов за пользование ценными бумагами, начиная с 01.06.2015, ответчиками не представлено, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу в счет процентов за пользование займом по договору займа ценных бумаг от ... за период с 01.06.2015 по 29.07.2015 включительно в размере 13750,25 руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ч.5 ст.393 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.2 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией. Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета или специальные счета операторов финансовых платформ, открытые в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах, специальных счетах операторов финансовых платформ путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.

На основании п.5.1 договора займа ценных бумаг от ... в случае, если на момент закрытия реестра акционеров для начисления дивидендов указанные в п.1.2, настоящего договора ценные бумаги находятся у заёмщика, то заёмщик обязуется перечислить займодавцу дивиденды на счет займодавца, указанный в п.10 настоящего Договора.

Поскольку принадлежавшие истцу акции были похищены ответчиками, истец лишился возможности получить дивиденды на принадлежавшие ему акции, на которые имел право рассчитывать как в силу закона, так и на основании заключенного договора займа ценных бумаг от ...

С учетом изложенного суд признает неполученные Валиуллиной Н.М. дивиденды, подлежавшие выплате на 7200 штук обыкновенных именных акций ОАО «...» второго выпуска, за период с 2014 года по 2020 год включительно в сумме 544101,84 руб., убытками истца и взыскивает указанные убытки с ответчиков.

Также подлежат взысканию с ответчиков в качестве убытков 405,96 руб. расходов по переводу ценных бумаг между депозитарными счетами.

Рассматривая вопрос о взыскании в пользу Валиуллиной Н.М. компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку действиями ответчиков по хищению принадлежащего истцу имущества Валиуллиной Н.М. причинен имущественный ущерб, при этом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца или об их посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага по делу не установлено, истцом не представлено доказательств того, что состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчиков, оснований для взыскания с Дьяченко Г.В. и Демидова Д.В. в пользу Валиуллиной Н.М. компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 5000 руб., кроме того истцом понесены 349,38 руб. почтовых расходов.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Валиуллиной Н.М. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 руб., также подлежат взысканию 349,38 руб. почтовых расходов.

В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать 13308,75 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, составит 18658,13 руб. (5000 + 349,38 + 13308,75).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дьяченко Германа Владимировича, Демидова Дмитрия Владимировича солидарно в пользу Валиуллиной Надежды Михайловны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 964080 руб., процентов – 13750,25 руб., в счет дивидендов, подлежавших выплате на 7200 штук обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска за период с 2014 года по 2020 год включительно – 544101,84 руб., расходы по переводу ценных бумаг между депозитарными счетами – 405,96 руб., судебные расходы – 18658,13 руб., всего – 1540996 рублей 18 копеек.

В удовлетворении требований Валиуллиной Надежды Михайловны к Дьяченко Герману Викторовичу, Демидову Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное решение составлено 07.10.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник