Решение по делу № 2-2973/2016 от 15.01.2016

2-2973/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.

при секретаре Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" к Максимову Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности – 559826,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8798,27 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 501 000 рублей под 19,5 % годовых на 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. Задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 559826,79 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Максимов Д,Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствии суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 501 000 рублей под 19,5 % годовых на 60 месяцев (л.д. 17-24).

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с положениями договора, заключенного между сторонами, выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму в размере 501 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В тоже время Максимов Д.Н. своих обязательств перед Банком не исполнил в полном объеме, нарушив тем самым условия договора.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 559826,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 45287,69 руб., просроченный основной долг – 453636,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32226,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 28676,13 руб. (л.д. 15).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение данный расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере8798,27 руб. (л.д. 14).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «истец» и Максимовым Д.Н..

Взыскать с Максимова Д.Н. в пользу ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 559826,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8798,27 руб., а всего 568625 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Грачева