Решение по делу № 2-282/2020 от 12.11.2019

№ 2-282/2020

(34RS0002-01-2019-008319-36)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года                              город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Костиной М.С.

помощника судьи Хрестиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.,

с участием истца Залетовой Ю.А.,

представителя истца Залетовой Ю.А. по доверенности Евдокимовой М.В.,

представителя ответчика Глущенко О.В. по доверенности Плеховой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залетовой ФИО12 к Глущенко ФИО13 о признании незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Залетова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Глущенко О.В. о признании незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ответчик в течение продолжительного времени размещает персональные данные истца (телефон, фотографии) на сайте www.fotostrana.ru, www.tabor.ru, www.mamba.ru, без ее согласия.

После обращения истца в адрес администрации указанного сайта страница была заблокирована.

Между тем, на протяжении нескольких месяцев в адрес истца поступали звонки от неизвестных лиц, с предложением знакомства и проведения времени.

Полагая, что ответчиком незаконно распространены персональные данные истца, которые стали известному кругу лиц, чем истцу были нанесены нравственные и физические страдания, истец с учетом уточненных требований просит признать незаконным использование Глущенко О.В. персональных данных истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате расходов юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец Залетова Ю.А., ее представитель Евдокимовой М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Глущенко О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила свое право на судебную защиту представителю по доверенности.

Представитель ответчика Глущенко О.В. по доверенности Плехова О.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО "Фотострана", в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно части 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Статья 152.2 ГК РФ предусматривает, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных.

Оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3 Закона о персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ст. 15.5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных".

Между тем, следует принять во внимание и то, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. ст. 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статья 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.

Учитывая положения статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицию Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим установлению, является характер распространенной информации, то есть, является ли информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском, Залетова Ю.А. указала, что ответчик Глущенко О.В. в течение продолжительного времени размещает персональные данные истца (телефон – №, фотографии) на сайте <данные изъяты>, без ее согласия.

Согласно сведений ПАО «МТС» номер телефона 8 № принадлежит истцу Зелетовой Ю.А.

Проверяя обоснованность заявленных требований суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о распространении персональных данных самим ответчиком по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В подтверждение своих доводов Залетова Ю.А. указала на факт обращения истца в адрес администрации сайта www.fotostrana.ru с заявлением о распространении ее персональных данных без ее согласия.

Также в материалы дела представлены переписки истца с ответчиком личного характера, содержащие нецензурные выражения.

На запрос суда о предоставлении сведений о данных аккаунтах, на которые ссылается истец и с которых были распространены персональные данные, поступили сведения от административного директора ООО «Фотострана» Кукель В.С. согласно которым на сайт был произведен вход пользователями:

с <данные изъяты>, без указания номера телефона, ip регистрации №

Предоставлена информация о входах пользователя: за период с 11.06.2019 года по 03.12.2019 год под ip №

с <данные изъяты>, с указанием номера телефона №, ip регистрации №

Предоставлена информация о входах пользователя: за период с 31.01.2019 года по 29.12.2019 год под ip регистрации №

Оба пользователя были заблокированы по жалобе правообладателя персональных данных.

Согласно сведений, предоставленных филиалом в г.Волгоград АО «ЭР-Телеком Холдинг» даты и время IР-адрес № был выделен по адресу: <адрес>, на основании договора с абонентом Гущенко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, логин <данные изъяты>

Указанные <данные изъяты>. То есть за одним внешним IP находится множество (более одной) абонентских NAT-сессий.

Кроме того, по данному факту проведена процессуальная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 января 2020 года в отношении ответчика за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные суду сведения не содержат достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о распространении персональных истца данных самим ответчиком.

Факт принадлежности ответчику одного из IP адресов еще не подтверждает то, что сведения в отношении истца на данном сайте разместила непосредственно сама ответчик, а не кто-то иной.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Залетовой Ю.А. к Глущенко О.В. о признании незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зелетовой ФИО15 к Глущенко ФИО16 о признании незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Судья                                 Костина М.С.