Решение по делу № 2-4240/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-4240/2017

Именем Российской Федерации

Заочное решение

02 августа 2017 года                                                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

пи секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Шарковой Наталье Константиновне о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вятская кредитная компания» обратилось в суд с иском к Шарковой Н.К. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 руб., процентов в размере 1 520 руб., платежа в сумме 37 500 руб., задолженности по членским взносам в размере 7 451 руб. 79 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 741 руб. 15 коп.

            Истец, извещенный надлежащим образом в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаркова Н.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. От 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора прав потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Вятская кредитная компания» (займодавец) и Шарковой Н.К. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 10 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет сумму 11 800 руб.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3. договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шарковой Н.К. задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 10 500 руб.

Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается платежным поручением.

Судом установлено, что Шаркова Н.К. являлась членом кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Вятская кредитная компания» (далее - Положение) Шаркова Н.К. несет обязанности как член кооператива.

Согласно заявлению о принятии Шарковой Н.К. в члены кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» она приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива.

Согласно п.4.1 ч.4 Положения, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Согласно заявлению о принятии в члены кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» Шаркова Н.К. обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 10 000 руб.

Уставом кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе.

           Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а также не вносит членские взносы.

          В нарушение Устава и Положения, Шаркова Н.К. не оплатила членские взносы, в установленные в кредитном потребительском кооперативе «Вятская кредитная компания» сроки.

           Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 900 руб., проценты в размере 1 520 руб., платеж в сумме 37 500 руб., задолженность по членским взносам в размере 7 451 руб. 79 коп.

            Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского займа.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 741 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Шарковой Наталье Константиновне о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с Шарковой Натальи Константиновны в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 руб., проценты в размере 1 520 руб., платеж в сумме 37 500 руб., задолженность по членским взносам в размере 7 451 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 741 руб. 15 коп., всего ко взысканию: 53 112 руб. 94 коп.

           Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья                                          Л.В. Ушакова