Решение по делу № 1-11/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-11/2022

УИД 62RS0028-01-2022-000109-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области      02 июня 2022 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А.,

подсудимой Кузнецовой Е.А.,     

защитника подсудимой адвоката АК АП Рязанской области Копыловой Н.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузнецовой Е.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая Кузнецова Е.А. совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут Свидетель№1 пришла к Кузнецовой Е.А. по адресу проживания последней <адрес>), где на крыльце вышеуказанного дома спросила у Кузнецовой Е.А. о возможности приобретения одной бутылки спиртосодержащей жидкости. В это время у Кузнецовой Е.А., достоверно знающей, что постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, за которое предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 0,5 дм3, Свидетель№1 за денежное вознаграждение в размере 100 (сто) рублей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут Кузнецова Е.А., являясь физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пищевых напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли - продажи) вынесла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, одну бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 дм3, с наклеенной художественно оформленной этикеткой «Фреш Оранж» с содержимым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, содержащаяся в указанной бутылке, является спиртосодержащей с объемной долей содержания этилового спирта 94,1%. Денатурирующих добавок, а именно - кротонового альдегида и битрекса, компонентов бензина и керосина, в пределах чувствительности примененных методов анализа в исследованной жидкости не выявлено. В пределах чувствительности метода газовой хроматографии посторонняя микропримесь - диэтилфталат в исследованной жидкости не обнаружена. Отсутствие денатурирующих добавок (кротонового альдегида, битрекса), токсичных микропримесей сивушного масла (2-бутанола, 1-пентанола, 1-гексанола), кетонов (ацетона, 2-бутанона), ароматических спиртов (бензилового 2-фенилэталона), ароматического альдегида (бензальдегида) и сложных эфиров (этилового эфира, диэтилфталата, изобутилацетата, этилбутирата), а также выявленный микрокомпонентный состав: массовая концентрация уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта, позволяет предположительно отнести данную спиртосодержащую продукцию к пищевой продукции, которая могла быть произведена с использованием спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Кузнецова Е.А., находясь на террасе <адрес>, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ осуществила розничную продажу Свидетель№1 жидкости, содержащейся в одной бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 0,5 дм3 с вышеуказанной спиртосодержащей пищевой продукцией по цене 100 (сто) рублей за бутылку.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, подтвердила, что преступление было совершено ей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, при этом отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимой Кузнецовой Е.А. своей вины, факт совершения ею инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель№5 согласно которым <данные изъяты> Он находился на работе. Примерно в 16 часов он с <данные изъяты> Свидетель№7 проезжал по <адрес>, увидел Свидетель№2, который пояснил, что ожидает Свидетель№1, которая пошла к Кузнецовой Е.А. покупать спирт. Примерно через 3-4 минуты подошла Свидетель№1, которая подтвердила, что ходила к Кузнецовой Е.А. за спиртом. Были приглашены понятые, произведен личный досмотр Свидетель№1, в левом рукаве обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью. В ходе проведения в последующем экспертизы установлено, что жидкость является пищевой спиртосодержащей.

Из показаний свидетеля Свидетель№1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО4 находилась в гостях у знакомых, где распивали спиртное. Примерно в 15.00 час. спиртное закончилось, Свидетель№1 вместе с Свидетель№2 пошли к Кузнецовой Е.А. на <адрес> за спиртным. Свидетель№2 остался ждать возле магазина «Мебель», а Свидетель№1 дошла до дома Кузнецовой Е.А., спросила у нее спирт, заплатила 100 рублей, после чего Кузнецова Е.А. вынесла Свидетель№1 бутылку 0,5 л с прозрачной жидкостью. Свидетель№1 направилась к ожидавшему ее Свидетель№2 Рядом с ним находился сотрудник полиции Свидетель№5 На его вопросы она пояснила, что купила спирт у Кузнецовой Е.А. 0,5 литра за 100 рублей (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель№2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих знакомых на <адрес>. Там же была Свидетель№1 и ФИО4 Они распивали спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут спиртное закончилось. Свидетель№1 сказала, что у нее есть деньги и она может купить спиртное, но попросила, чтобы кто-то из присутствующих пошел с ней. Свидетель№2 согласился. Они дошли до магазина «Мебель» на <адрес>. Свидетель№2 остался ждать Свидетель№1, а она пошла к Кузнецовой Е.А., т.к. ранее неоднократно покупала у последней спирт. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции. На вопросы участкового Свидетель№5 Свидетель№2 пояснил, что ждет Свидетель№1, которая пошла за спиртом к Кузнецовой Е.А. Примерно через 5-7 минут вернулась Свидетель№1, в рукаве у которой сотрудники обнаружили 0,5-литровую бутылку спирта (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель№3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой при досмотре лица женского пола. Второй понятой являлась Свидетель№4 Они проехали на <адрес> недалеко от мебельного магазина. Там при осмотре женщины в левой руке была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л с жидкостью. Со слов осматриваемой, она приобрела спирт у Кузнецовой Е.А. (л.д. 74-76).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель№4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая также присутствовала в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Свидетель№1 и обнаружении у нее 0,5 л бутылки с жидкостью. Свидетель№1 поясняла, что купила спирт у Кузнецовой Е.А. (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель№6, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она <данные изъяты> она находилась на службе. Примерно в 16 часов 25 минут она <данные изъяты> Свидетель№5 принимала участие в личном досмотре Свидетель№1 У последней в рукаве была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель№7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он <данные изъяты> около 16 часов он совместно с Свидетель№5 на служебном автомобиле осуществлял мероприятия, направленные на охрану общественного порядка и общественной безопасности. Проезжая по <адрес> рядом с магазином «Мебель» Свидетель№5 заметил Свидетель№2 Тот пояснил, что ожидает Свидетель№1, которая пошла покупать спирт у Кузнецовой Е.А. Через 5-7 минут подошла Свидетель№1, которая пояснила, что приобрела у Кузнецовой Е.А. спирт. Впоследствии был произведен ее досмотр, изъята бутылка пластиковая объемом 0,5 литра с жидкостью (л.д. 89-91).

Помимо указанных доказательств вина подсудимой Кузнецовой Е.А. также подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением Свидетель№5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта продажи Кузнецовой Е.А. спирта (л.д. 7);

- постановлением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (л.д. 15-17);

- справкой на физическое лицо Кузнецова Е.А. (источник СООП), согласно которой штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);

- рапортом Свидетель№5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен внешний осмотр места происшествия - жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 42-50);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель№1 в левом рукаве обнаружена пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, содержащая жидкость прозрачного цвета. На бутылке с надписью «ORANGEFRESH» наклеена этикетка зелено-оранжевого цвета. Бутылка закупорена оранжевой резьбовой крышкой (л.д. 8);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у Свидетель№1 была изъята пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, содержащая жидкость прозрачного цвета. На бутылке с надписью «ORANGEFRESH» наклеена этикетка зелено-оранжевого цвета. Бутылка закупорена оранжевой резьбовой крышкой (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена бутылка объемом 0,5 литра, изготовленная из прозрачного полимерного материала с наклеенной художественно оформленной этикеткой с маркировкой «Напиток безалкогольный сильногазированный» «Фреш Оранж», состав. На момент осмотра жидкость в бутылке отсутствует. По окончании осмотра бутылка помещена в первоначальную упаковку, опечатана (л.д. 54-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства бутылки из полимерного материала емкостью 0,5 л (л.д. 61-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, содержащаяся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно оформленной этикеткой с маркировкой «Напиток безалкогольный сильногазированный» «Фреш Оранж», является спиртосодержащей, с объемной долей содержания этилового спирта 94,1%.

Денатурирующих добавок, а именно - кротонового альдегида и битрекса, компонентов бензина и керосина, определяемых ФЗ от 21.07.2005 № 102 и Положением «Об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации (введения денатурирующих веществ) этилового спирта…», утв. Постановление Правительства РФ от 03.06.2006 № 340, в пределах чувствительности примененных методов анализа в исследованной жидкости не выявлено.

В пределах чувствительности метода газовой хроматографии посторонняя микропримесь - диэтилфталат в исследованной жидкости не обнаружена. Отсутствие денатурирующих добавок (кротонового альдегида, битрекса), токсичных микропримесей сивушного масла (2-бутанола, 1-пентанола, 1-гексанола), кетонов (ацетона, 2-бутанона), ароматических спиртов (бензилового 2-фенилэталона), ароматического альдегида (бензальдегида) и сложных эфиров (этилового эфира, диэтилфталата, изобутилацетата, этилбутирата), а также выявленный микрокомпонентный состав: массовая концентрация уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта, позволяет, предположительно, отнести данную спиртосодержащую продукцию к пищевой продукции, которая могла быть произведена с использованием спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции (л.д. 111-114).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Кузнецовой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Ее вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Кузнецова Е.А., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию,с целью получения для себя материальной выгоды, находясь в террасе своего дома по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: одной бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 дм куб, с наклеенной художественно оформленной этикеткой «Фреш Оранж» Свидетель№1 за 100 рублей, и квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой Е.А. по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

По данным ГБУ РО <данные изъяты> Кузнецова Е.А. у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 125).

Согласно сведениям ГБУ РО <данные изъяты> информации о наличии у Кузнецовой Е.А. психического расстройства нет (л.д. 127, 131).

С учетом изложенного, а также с учетом поведения Кузнецовой Е.А. в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что она является вменяемой в отношении совершенного ею преступления, и в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Кузнецовой Е.А. или освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Кузнецовой Е.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в сфере экономической деятельности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кузнецовой Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой Е.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила Кузнецова Е.А., не имеется, поскольку смягчающее наказание обстоятельство, установленное судом, не может быть признано исключительным по делу, так как существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Е.А. преступления.

Постановлением судьи Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей (л.д. 15-17). Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой Е.А., помимо вышеприведенного смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что Кузнецова Е.А. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты> и приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимой Кузнецовой Е.А. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой.

Меру принуждения Кузнецовой Е.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения - обязательство о явке.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309УПК РФ,

                                                            п р и г о в о р и л :

         Кузнецову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» (МО МВД России «Сараевский» л/с 14591362820),

Адрес: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 128,

Получатель: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Сараевский»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Кузнецовой Е.А. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественное доказательство по делу - пластиковую бутылку объемом 0,5 л с наклеенной художественно оформленной этикеткой Фреш Оранж после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

         Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        Е.В. Шкурина