РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи - Хаваева И.А.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ГКУ « Отдел труда и социального развития» <адрес> ЧР о признании права на получение статуса труженика тыла в период Великой Отечественной войны,
установил:
ФИО6, 1930 года рождения, обратился в суд с иском к ГКУ « Отдел труда и социального развития» <адрес> ЧР о признании права на получение статуса труженика тыла в период Великой Отечественной войны, мотивируя тем, что в 11 летнем возрасте он работал в местном колхозе в <адрес> ЧИАССР на разных сельскохозяйственных работах, а ДД.ММ.ГГГГ когда его, вместе с членами семьи, как лицо чеченской национальности, был репрессирован и выслан из <адрес> ЧИАССР в <адрес> Казахской ССР он работал в колхозе им. « Новая Заря» разнорабочим.
Получить документы подтверждающий факт работы в годы Великой Отечественной войны в колхозе им. «Новая Заря» не представляется возможным, так как <адрес> после распада СССР является независимым государством и поездка туда для него не возможна ввиду финансовых трудностей и плохого состояния здоровья.
Для получения удостоверения ветерана Великой отечественной войны, подтверждающего статус труженика тыла, он обратился в отдел труда и социального развития <адрес> ЧР. Но в выдаче удостоверения и признании его тружеником тыла ему было отказано, по причине отсутствия в трудовой книжке записи, подтверждающий факт его работы в годы Великой Отечественной войны.
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям указанным в исковом заявлении и пояснил, что установление данного факта необходимо ему для присвоения звания «Труженик тыла».
Представитель ответчика - ГКУ «Отдел труда и социального развития» <адрес> ЧР ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № иск признала и пояснила, что истцу было отказано в удовлетворении его заявления о предоставлении статуса « Труженик тыла» так как истец не смог представить трудовую книгу подтверждающий факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в годы Великой Отечественной войны.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, свидетелей, а также объяснения представителя ответчика отдела труда занятости и социального развития, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Из материалов дела не усматривается, что истец, до его выселки как он утверждает, работал в местном колхозе <адрес> и во время высылки в <адрес> Казахской ССР, работал в колхозе им. « Новая Заря» во время Великой Отечественной войны.
Как усматривается из пенсионного дела истца исследованного в судебном заседании, трудовой стаж истцу установлен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой. Из пенсионного дела не усматривается факт работы истца ни до выселки и во время выселки в тылу во время Великой Отечественной войны.
Не является основанием для удовлетворения требований истца и показания, допрошенных в качестве свидетелей ФИО2 и Дубаева X. о том, что они в выселке работали вместе в колхозе им. «Новая Заря». Показания этих свидетелей суд оценивает критически, так как свидетели не смогли представить суду доказательства своей работы в колхозе им. « Новая Заря». Кроме того свидетель Дубаев X. не смог пояснить в судебном заседании в каком именно в колхозе работал истец.
При таких обстоятельствах, когда истцом не представлены суду какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие факт его работы в тылу в годы Великой Отечественной войны, его требование не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО8 к ГКУ « Отдел труда и социального развития» <адрес> ЧР о признании права на получение статуса труженика тыла в период Великой Отечественной войны, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Веденский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Хаваев
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015г.