Решение по делу № 12-474/2022 от 18.07.2022

УИД: 76RS0024-01-2022-002244-88 Дело №12-474/2022

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 10 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Александрова Е.А.,

защитника Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу Александрова Евгения Александровича, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Дудкина К.А. № от 04.06.2022 Александров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из постановления следует, что 04.06.2022 в 20 ч 20 мин по адресу: г.Ярославль, ул.Победы, д.5Б Александров Е.А., управляя транспортным средством Mazda3, <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Ford Freda, <данные изъяты> и произвел с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения).

Не согласившись с указанным постановлением, Александров Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Доводы жалобы мотивированы тем, что в постановлении не указаны все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: фактически в происшествии участвовало не 2, а 4 автомобиля. Столкновение произошло по вине водителя автомобиля Ford Freda, который в нарушение п.10.5 Правил дорожного движения применил резкое торможение.

В судебном заседании заявитель Александров Е.А. и его защитник Волкова А.С. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший фио1 а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Александров Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.

Из представленных материалов следует, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, участники дорожно-транспортного происшествия фио1 и Александров Е.А. двигались на транспортных средствах соответственно друг за другом. Двигавшийся позади Карандашова Д.Н. Александров Е.А. в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимую дистанцию до впередиидущего транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с ним.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью события правонарушения и объяснениями участников происшествия, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление от 04.06.2022 о привлечении Александрова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах.

Доводы жалобы о том, что движущийся впереди автомобиль Ford Freda необоснованно применил резкое торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, несостоятельны. фио1 применено резкое торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. При этом результат этих действий правового значения для квалификации действий Александрова Е.А. не имеет.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Александровым Е.А. необходимой и достаточной дистанции для его предотвращения.

Кроме того, вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иные доводы жалобы, в частности о том, что в постановлении не отражены все участники происшествия направлены на переоценку доказательств, иное толкование норм права, не влияют на правильность квалификации действий Александрова Е.А., в связи с чем основаниями к отмене обжалуемого постановления не являются.

Административное наказание Александрову Е.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления № от 04.06.2022, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Дудкина К.А. № от 04.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Александрова Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу Александрова Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин