Решение по делу № 2-5015/2017 от 12.07.2017

.

Дело № 2-5015/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

Представителя истца МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Ставрополя – Ганжа Л.А. по доверенности,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Ставрополя к Виноградову А. В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Ставрополя обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Виноградову А. В. о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Ставрополя – Ганжа Л.А. по доверенностиподала заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, отказ заявлен ею в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Виноградов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суд не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть поданное заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Ставрополя – Ганжа Л.А. по доверенности – от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Ставрополя к Виноградову А. В. о взыскании задолженности по договору подряда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.