Решение от 09.07.2024 по делу № 5-206/2024 от 09.07.2024

материал № 5-206/2024

<Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Кослан 09 июля 2024 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Жданова А.Н.

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ПОПОВА Д. С., <Дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 00 часов 50 минут Попов Д.С., находился в общественном месте, а именно на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда многоквартирного жилого <Адрес>, где в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата> №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курил табачное изделие, а именно сигареты марки «LD» в неотведенном для этого месте, чем нарушил установленный выше указанным федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, помещениях и объектах, то есть совершил административное по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Далее, <Дата> в 00 часов 55 минут ему сотрудником полиции од д/ч ОМВД России по Удорскому району сержантом полиции Лыткиным А.С. было предложено Попову Д.С. прекратить противоправные действия, а именно курение в неположенном месте, а также пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на что Попов Д.С. ответил отказом, и пытался скрыться. Попову Д.С. было разъяснено, что в случае если он продолжит оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и самостоятельно не пройдет к служебному автомобилю, то в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства на основании ФЗ «О полиции», на что Попов Д.С. вновь ответил отказом, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Попова Д.С. была применена физическая сила, загиб руки за спину, а также спец. средства в виде наручников «Бос», тем самым Попов Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Государственный орган, должностное лицо которое составило протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о дате, месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, что не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании Попов Д.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Попов Д.С., находясь на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда многоквартирного жилого <Адрес>, где в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курил табачное изделие, а именно сигареты марки «LD» в неотведенном для этого месте, чем нарушил установленный выше указанным федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, помещениях и объектах, то есть совершил административное по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для прохождения в служебный автомобиль для составления протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Таким образом, не выполнение Поповым Д.С. законного требования и распоряжения сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола административного правонарушения, при указанных обстоятельствах, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Попова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: копией формы-1П на Попова Д.С., подтверждающая данные личности правонарушителя; рапортом врио. начальника ОУУП И ПДН ОМВД России по Удорскому району Махотина А.В. об отказе пройти в служебный автомобиль Попова Д.С. и доставлении его в дежурную часть ОМВД Удорского района; сведениями о привлечении к административной ответственности Попова Д.С.; объяснениями Попова Д.С., согласно которым он признает факт совершения правонарушения; протоколом об административном задержании <Номер> от <Дата>, согласно которому Попова Д.С. задержан <Дата> в 01.30 часов; протоколом об административном правонарушении УД <Номер> от <Дата> по обстоятельствам совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; определением <Номер> от <Дата> о передаче дела об административном правонарушении в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора Попова Д.С. сотрудниками полиции, заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности не установлено.

Изложенное, в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ОМВД России по Удорского району Республики Коми представило в судебное заседание в отношении Попова Д.С. сведения о привлечении его к административной ответственности, согласно которым за последний год он не привлекался за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В то же время суд, при вынесении наказания, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, и его здоровье, имущественном положении, и считает необходимым назначить Попова Д.С. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░