Решение по делу № 2-3975/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-3975/2022

УИД 23RS0058-01-2022-005650-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                                                 город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева ФИО5 ФИО8 к ООО «Диамант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дунаев П.А. обратился в суд с иском к ООО «Диамант», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 175000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 171500 рублей; 15000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. А также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке моих требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08 августа 2022 года между ним и ответчиком (ООО «Диамант») был заключен счёт-договор на поставку товара и сопутствующие транспортные услуги № 1725/2. Согласно п. 1.1. Счёт-Договора Продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, цена, количество, условия оплаты и условия поставки товара указаны в Счете к настоящему договору и составляют 175 000 рублей, в т.ч. стоимость газобетонных блоков – 160 000 рублей, стоимость транспортных услуг – 15 000 рублей. Согласно п. 3.4 Счёт-Договора условиями оплаты является 100% предоплата. Согласно п. 4.1. поставка товара осуществляется не позднее 14 рабочих дней с момента получения оплаты. Следовательно, договор, заключенный между Дунаевым П.А. и ответчиком является договором бытового подряда, и к нему применяются положения § 1 и 2 главы 37 Гражданского кодекса РФ, а также соответствующие положения о выполнении работ главы III Закона РФ «О защите прав потребителей».

Свои обязательства по предварительной оплате Дунаев П.А. исполнил: на следующий день после подписания Договора в размере 175 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (идентификатор платежа 502992527540SZVW). Однако ответчик на данный момент свои обязательства по договору не исполнил, товар не поставлен, акт приема-передачи не подписан. 31 августа 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора Дунаевым П.А. была направлена претензия с требованиями вернуть обратно уплаченные денежные средства в размере 175 000 рублей. Однако требования Дунаева П.А. не были удовлетворены. В результате отказа ответчика доставить товар Дунаеву П.А. денежные средства фактически не законно удерживаются ответчиком, что лишает Дунаева П.А. возможности распорядиться принадлежащими ему средствами по собственному усмотрению, что ставит его в затруднительное положение, и таким образом причиняет Дунаеву П.А. нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Диамант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения решения в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1 ст. 4 названного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что       8 августа 2022 года между истцом Дунаевым П.А. и ответчиком (ООО «Диамант») был заключен счёт-договор на поставку товара и сопутствующие транспортные услуги № 1725/2.

Согласно п. 1.1. Счёт-Договора Продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, цена, количество, условия оплаты и условия поставки товара указаны в Счете к настоящему договору и составляют 175 000 рублей, в т.ч. стоимость газобетонных блоков – 160 000 рублей, стоимость транспортных услуг -15000 рублей.

Согласно п. 3.4 Счёт-Договора условиями оплаты является 100% предоплата.

Согласно п. 4.1. поставка товара осуществляется не позднее 14 рабочих дней с момента получения оплаты.

Свои обязательства по предварительной оплате Дунаев П.А. исполнил: на следующий день после подписания Договора в размере 175 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (идентификатор платежа 502992527540SZVW). Однако ответчик на данный момент свои обязательства по договору не исполнил, товар не поставлен, акт приема-передачи не подписан.

31 августа 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора Дунаевым П.А. была направлена претензия с требованиями вернуть обратно уплаченные денежные средства в размере 175000 рублей. Однако требования Дунаева П.А. не были удовлетворены.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение Исполнителем срока выполнения работ, Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 % от общей стоимости договора за каждый день недопоставки.

Согласно п.7.3 Договора – договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, в этом случае возврат средств на счёт Заказчика осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты почтового уведомления о расторжении.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) (абз. 6 п. 1 ст. 28).

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

31 августа 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора Дунаевым П.А. была направлена претензия с требованиями вернуть уплаченные денежные средства в размере 175 000 рублей. Однако требования Дунаева П.А. не были удовлетворены.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выполнения заказа в обусловленные договором сроки.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ООО «Диамант» в установленный договором срок не поставил истцу указанный в договоре товар, истец отказывается от исполнения договора от 8 августа 2022 года, требования о взыскании уплаченной предварительно оплаченной за товар денежной суммы в размере 175 000 рублей подлежат удовлетворению.

     При этом суд исходит из того, что в соответствии с распределением бремени доказывания ответчиком не представлено доказательств выполнения взятых на себя обязательств по передаче истцу в собственность товара, предусмотренного договором, и по уведомлению истца о готовности товара к отгрузке в установленный договором срок, а также доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям.

Удовлетворяя требование Дунаева П.А. о взыскании денежных средств в качестве возврата суммы предварительной оплаты, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворения требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета, нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору составила с 24.08.2022г. до даты направления иска в суд (29.11.2022), т.е. 98 календарных дней. Стоимость услуг равна 175 000 рублей. Следовательно, неустойка составляет: 175000 руб.*1%* 98 дня = 171500 рублей.

Вместе с тем исходя из положений пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка в данном случае должна рассчитываться из размера 0,5% за каждый день просрочки и составляет 85750 рублей. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в указанном размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Суд, установив вину ответчика в нарушении прав потребителя Дунаева П.А., полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей с учетом характера допущенных нарушений, степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении дела, суд считает также, что имеются основания для взыскания штрафных санкций в пользу истца Дунаева П.А. в размере 132875 рублей, исходя из следующего расчета: 175 000 рублей (оплата по договору) + 85750 рублей (неустойка) + 5 000 (моральный вред) * 50%.

Положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 5807 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дунаева ФИО6 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 1227700197196 ИНН 9704131542, юридический адрес: 119021, г.Москва, муниципальный округ Хамовники, д.17 строение 3, пом.11.пом.7) в пользу Дунаева ФИО7 ФИО10 уплаченную по счет- договору от 08.08.2022 г. №1725/2 денежную сумму в размере 175000 рублей; неустойку за нарушение сроков за нарушение срока поставки в размере 85750 рублей; в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф 132875 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН 1227700197196 ИНН 9704131542, юридический адрес: 119021, г. Москва, муниципальный округ Хамовники, д. 17 строение 3, пом. 11 пом.7) в доход государства государственную пошлину в размере 5807,5 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Кирова, 41.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 06.12.2022.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.