Решение по делу № 2-2566/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2566/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой И.М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Зиновьевой Е.В., Зиновьеву А.С., Зиновьеву М.А., Зиновьевой М.А., АО «Мосэнергосбыт» об определении размера участия в расходах на оплату услуг по поставке электроэнергии, возложении обязанности заключить соглашение и выдавать отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева И.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, АО «Мосэнергосбыт» об определении размера участия в расходах на оплату услуг по поставке электроэнергии, возложении обязанности заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке электроэнергии, указав, что Дорофеева Н.М. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО6 принадлежит 1/2 доля, ответчику ФИО3 - 1/4 доля указанной квартиры. Также в указанной квартире зарегистрированы Дорофеева И.М., Дорофеева Н.М., Зиновьева Е.В., Зиновьев А.С., Зиновьев М.А., Зиновьева М.А. Соглашения о несении расходов по оплате услуг по поставке электроэнергии между истцом и ответчиками не достигнуто.

В связи с чем, просила суд определить размер участия Дорофеевой И.М. и Дорофеевой Н.М. в расходах на оплату услуг по поставке электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли. Возложить обязанность на АО «Мосэнергосбыт» заключить с ФИО5 соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 (л.д. 41-42).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 (л.д. 52-53).

Истец Дорофеева И.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца и ответчиков. Поскольку между собственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты расходов на оплату услуг по поставке электроэнергии, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Ответчики Зиновьев А.С., Зиновьев М.А., Зиновьева М.А. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Минеева А.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.

Ответчик Зиновьева Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что договор потребления электроэнергии заключается в отношении одного энергопотребляющего лица и может быть заключен только на один прибор учета потребляемой электроэнергии. Указала на то, что они не могут разделить порядок оплаты на каждого зарегистрированного лица. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку они не могут установить, сколько потребляется электроэнергии каждым из лиц, проживающих в квартире.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электроснабжение.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-13).

Остальными сособственниками указанной квартиры являются ответчики ФИО6 – доля в праве 1/2, ФИО3– доля в праве 1/4.

В указанной квартире зарегистрирована истец ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 45).

Истец ФИО5, ответчики пользуются поставляемой в жилое помещение по адресу: <адрес>, электроэнергией для бытового потребления.

Из материалов дела усматривается, что электроэнергию по адресу: <адрес> учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет №, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии (л.д. 29).

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Мосэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета АО «Мосэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Из материалов дела следует, что стороны не достигли соглашения по оплате потребленной электрической энергии, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты.

Обратившись в суд, истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, просит определить размер участия в расходах на оплату услуг по поставке электроэнергии, приходящихся на нее и ее несовершеннолетнюю дочь, возложить обязанность заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке электроэнергии.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты, суд приходит к выводу об установлении размера оплаты услуг по поставке электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, причитающихся на долю ФИО5 и несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/3 доли.

В связи с чем, настоящее решение суда будет являться основанием для заключения между истцом и ООО «Мосэнергосбыт» отдельного договора на оплату электроэнергии и выдачи ООО «Мосэнергосбыт» отдельного платежного документа на оплату жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

В связи с чем, требования истца ФИО5 о возложении обязанности заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеевой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Зиновьевой Е.В., Зиновьеву А.С., Зиновьеву М.А., Зиновьевой М.А., АО «Мосэнергосбыт» об определении размера участия в расходах на оплату услуг по поставке электроэнергии, возложении обязанности заключить соглашение и выдавать отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке электроэнергии удовлетворить.

Определить размер участия ФИО5 и ФИО2 в расходах на оплату услуг по поставке электроэнергии в жилое помещение по адресу: МО, <адрес> размере 1/3 доли.

Возложить обязанность на АО «Мосэнергосбыт» заключить с ФИО5 соответствующее соглашение и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату услуг по поставке электроэнергии в жилое помещение по адресу: МО, <адрес> размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2022 года.

Судья                                    А.А. Чистилова