Решение по делу № 2-139/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-139/2018 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское                                                                  5 июня 2018 г.

           Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                     ООО «Фактор+» к СЕРГЕЕВУ А.Н. о взыскании

                     задолженности по кредитному договору,

                       У с т а н о в и л:

             Истец ООО «Фактор+» обратился в суд с иском к Сергееву А.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в котором указал, что между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» 6.03.2014 г. был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в суме 122073 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № <***> от 27 августа 2013 г. права требования по кредитному договору банком были переуступлены ООО «Икано Банк». 29.12.2015 г. ООО «Икано Банк» заключил с ООО «Фактор +» договор уступки прав требования (цессии) № <***>, в соответствии с которым ООО «ИКАНО Банк» уступил обществу свои права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. На момент заключения договора уступки прав требования № <***>, сумма задолженности по договору № <***> составляла: задолженность по основному долгу – 117910,88 руб., задолженность по уплате процентов – 137851,05 руб., задолженность по уплате комиссий – 15755,03 руб. Общая сумма задолженности – 271516,96 руб. До предъявления настоящего иска истец предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту, а именно, отправлял уведомления о переуступке права требования по почте заказным письмом с уведомлением, устанавливал дистанционный контакт. 31.03.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по его заявлению 29.08.2017 г. Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 13.04.2018 г. сумма задолженности составляет 228903 руб. 05 коп. Истец просит взыскать сумму долга в размере 228903 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 117910,88 руб., задолженность по уплате процентов – 137851,05 руб., а также возместить уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 5489 руб. 03 коп.

             В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и указал, что отказывается от взыскания с ответчика в части оплаты комиссии в размере 15755, 03 руб. и разницы в начислении процентов 26858,88 руб. (137851,05 руб. (переуступленная сумма по процентам) – 110992,17 руб. (сумма процентов по расчету)), которые были указаны в договоре уступки прав требования от 29.12.2015 г.

         В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по электронной почте. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанному в кредитном договоре, судебными повестками с уведомлением. Почтовые конверты возвращены в суд без вручения в связи с истекшим сроком хранения. Согласно ответа на запрос суда от главы Елизаровской сельской администрации, Сергеев А.Н., действительно, зарегистрирован по месту жительства в с.... Сосновского района Нижегородской области, ул...., д.5, кВ.34. Информацией о месте нахождения и роде его деятельности не располагают. В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что в этом случае ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, однако причины его неявки в суд неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие он не просил, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

        Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В судебном заседании установлено, что 6.03.2014 г. был заключен кредитный договор № <***> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и заемщиком Сергеевым А.Н., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в суме 122073 руб. на покупку товаров в магазине ООО «ИКЕА ДОМ» с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка - 29% годовых, с ежемесячным платежом – 854,51 руб. Данные условия кредита содержатся в заявлении на кредитное обслуживание № <***> (лист 2). Из заявления на открытие текущего банковского счета следует, что на имя Сергеева А.Н. открыт банковский счет № <***>. На указанный счет зачисляется сумма кредита по договору, который считается заключенным с момента открытия данного счета. В п.8 данного заявления Сергеев А.Н. дал согласие на смену кредитора по обязательствам, имеющимся у него перед банком, в соответствии со ст.382 ГК РФ. В данном заявлении также Сергеев А.Н. подтвердил своей подписью, что согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия открытия и обслуживания текущих счетов, выпуска и обслуживания расчетных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента. К заявлению на кредитное обслуживание (лист 3) прилагается график платежей по кредиту, подписанный заемщиком, согласно которого он обязан в период с 7.04.2014 г. по 6.03.2018 г. вносить ежемесячный платеж в сумме 854,51 руб.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Согласно дополнительного соглашения № 11 от 30.07.2014 г. к договору уступки прав требования (цессии) № <***> от 27 августа 2013 г., права требования по кредитному договору, заключенному с Сергеевым А.Н., банком были переуступлены ООО «Икано Банк», что подтверждается наличием договора уступки прав требования от 27.08.2013 г. и выпиской из дополнительного соглашения № 11 от 30.07.2014 г. в отношении Сергеева А.Н.

        29.12.2015 г. ООО «Икано Банк» заключил с ООО «Фактор +» договор уступки прав требования (цессии) № <***>, в соответствии с которым ООО «ИКАНО Банк» уступил обществу свои права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. На момент заключения договора уступки прав требования № <***>, сумма задолженности по договору № <***> составляла: задолженность по основному долгу – 117910,88 руб., задолженность по уплате процентов – 137851,05 руб., задолженность по уплате комиссий – 15755,03 руб. Общая сумма задолженности – 271516,96 руб. что подтверждается актом приема-передачи прав требования к данному договору, где в списке должников числится Сергеев А.Н. с указанной суммой долга.

        Из выписки по счету видно, что Сергеев А.Н. выплаты по кредиту осуществлял нерегулярно, нарушал установленный график, последний платеж в счет погашения кредита внес в июле 2014 г., в связи с чем наличие задолженности по договору суд считает подтвержденным.

         В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В связи с нарушением Сергеевым А.Н. обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 13.04.2018г. составляет 228903 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 117910 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 137851 руб. 05 коп. От взыскания с ответчика иных платежей, переданных истцу по договору уступки прав требования от предыдущего кредитора, истец отказался.

          Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. Суд признает данный расчет верным, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

         В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5489 руб. 03 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

         Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

         Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление ООО «Фактор+» к Сергееву А.Н. удовлетворить.

         Взыскать с СЕРГЕЕВА А.Н. в пользу ООО «Фактор+» задолженность по кредитному договору № <***>, заключенному 6.03.2014 г. с ЗАО «Кредит Европа Банк», по состоянию на 13.04.2018 г. в сумме 228903 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 117910 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 137851 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5489 руб. 03 коп.

          Ответчик Сергеев А.Н. вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило.

Судья:                                                                                                             Т.П.Немчинова