Решение по делу № 2-3419/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3419/2023                                                                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Верещагин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Верещагин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512886,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8328,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Верещагин Д.В. заключено кредитное соглашение № №№ о предоставлении кредита в сумме 566923 рубля под 15,9% годовых и сроком возврата – 03.02.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 13.08.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 512886,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 468786,82 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2021 по 13.08.2023 – 44100,14 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности по кредитному договору.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верещагин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему месту известному адресу места регистрации (жительства). Направленный судом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Верещагин Д.В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 566923 рубля (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и Верещагин Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № № (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 566923 рубля (л.д. 14).

В соответствии с указанным договором, банк предоставил Верещагин Д.В. кредит в размере 566923 рубля, срок возврата кредита - 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка составляет 15,9% годовых (пп. 1, 2, 4 раздела 3 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому                 с 1 по 59 платеж составляет - 12383 рублей, 60 платеж составляет 12611,53 рублей (л.д. 14, 15).

Пунктом 12 индивидуальных условий ДПК предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита исполнены полностью, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и Верещагин Д.В. заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Верещагин Д.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571272 рублей передана АО «ВУЗ-банк» (л.д. 18).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, с чем заемщик был согласен, заверив своей подписью.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету ответчика следует, что оплата ежемесячных платежей по кредиту производилась заемщиком не в соответствии с графиком и не в полном объеме, обязательства по уплате денежных средств в счет погашения кредита ответчиком не исполняются (л.д. 6, 11-12).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512886,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 468786,82 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44100,14 рублей (л.д. 6).

Данный расчет является верным, соответствует обстоятельствам дела, контррасчет суду не представлен, равно как и доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняется обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления АО «ВУЗ-банк» уплатило государственную пошлину в размере 8328,87 рублей в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 8328,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Верещагин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Верещагин Д.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512886 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с Верещагин Д.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в размере 8328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                   А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                     А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено    04 октября 2023 года.

Судья                                                                                          А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-3419/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003469-30