Решение по делу № 11-47/2022 от 23.05.2022

Дело 11-47/22____________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области          02 августа 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Серовой Валентины Павловны на определение мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 14.04.2022г. о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Серовой Валентины Павловны задолженности по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи от 14.04.2022г. выдан дубликат судебного приказа № 2-424/21 о взыскании с Серовой В.П. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по договору займа.

Не согласившись с определением судьи, Серова В.П. подала частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника судебного приказа суд, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов.

Мировой судья верно установил, что срок предъявления судебного приказа к исполнению, предусмотренный ст.21 и в силу ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек, судебный акт в полном объеме не исполнен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа.

Частная жалоба Серовой В.П. не содержит доводов, опровергающих выводы определения суда, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи от 14.04.2022г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 14.04.2022г. о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Серовой Валентины Павловны задолженности по договору займа - оставить без изменения, жалобу Серовой Валентины Павловны - без удовлетворения.

Судья                                 О.А. Антонова