Решение по делу № 33-5026/2022 от 29.07.2022

29RS0023-01-2022-000731-35

Судья Дружинин И.А.                                              стр.176 г г/п 3000 руб.

Докладчик Аксютина К.А.        №33-5026/2022                  15 сентября 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

    судей Романовой Н.В., Аксютиной К.А.,

    при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-1765/2022 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от                                     30 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аксютиной К.А., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 999 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 009 руб. 98 коп.

    В обоснование иска указано, что ФИО13 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере                    26 999 руб. 42 коп. Наследственное имущество после смерти ФИО13 никто не принял, спорное жилое помещение является выморочным имуществом, на основании чего к ответчику подано настоящее исковое заявление.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв, в котором с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

    Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 мая 2022 года исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены частично. С Администрации Северодвинска в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 572 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                              657 руб. 29 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-2» к Администрации Северодвинска о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по                                        ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 427 руб. 36 коп. отказано.

    С указанным решением не согласился представитель истца, и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

    В обоснование доводов жалобы ссылается на его незаконность и необоснованность. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Считает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об отказе во взыскании расходов по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как судом не учтено, что квартира подключена к инженерным сетям горячего водоснабжения, сети не демонтированы, не опломбированы, заглушки не установлены. Ссылается, что на дату подачи искового заявления у ответчика отсутствовали сведения о признании жилого помещения выморочным, также ответчик не осуществлял контроль за пользованием жилого помещения, в связи с чем нельзя исключить потребление горячей воды в спорный период. Ссылается также, что ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период жилое помещение было передано по договору социального найма.

    В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти                                              ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Тепловой энергией и горячим водоснабжением объекты жилого и нежилого фонда города Северодвинска, в том числе, спорное жилое помещение, обеспечивает ПАО «ТГК-2».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 26 999 руб. 42 коп., что подтверждается реестром начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение.

После смерти собственника жилого помещения ФИО13 наследство не было принято.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что общий размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 999 руб. с учетом начисления платы за горячее водоснабжение.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, пришел к выводу, что имущество наследодателя ФИО13, состоящее из спорного жилого помещения, является выморочным и перешло в собственность Администрации Северодвинска в связи с отсутствием наследников умершего.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по открытым на имя ФИО13 лицевым счетам, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «ТГК-2», взыскав с Администрации Северодвинска задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с                          ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств заселения перешедшей в собственность муниципального образования квартиры в спорный период стороной истца не представлено, право собственности муниципального образования до настоящего времени в отношении выморочной квартиры не зарегистрировано, следовательно, оснований для начисления платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения из расчета одного проживающего после смерти наследодателя у истца не имелось.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом и полагает, что довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заслуживает внимания.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается факт оказания истцом в спорный период жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> <адрес> в <адрес>.

Собственником указанной квартиры являлся ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, иных зарегистрированных лиц по данному адресу нет.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина               (п. 1 ст. 1114, п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Согласно пункту 2 указанной статьи, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (ст. 1151 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества и, как наследник, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается              (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как указано выше, наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось.

Следовательно, право собственности Администрации Северодвинска на спорную квартиру возникло со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ - день смерти ФИО13

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период спорное жилое помещение было передано по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 42 Правил № предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Судом первой инстанции правомерно указано, что оснований для начисления оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным пунктом, предусматривающим расчет платы, исходя из количества граждан, проживающих постоянно или временно в жилом помещении, по спорной квартире, где в это время никто не проживал, не имеется.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно пункту 56(2) Правил № при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку ответчик является единственным владельцем жилого помещения, то в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится по количеству собственников, то есть на одного, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части со ссылкой на отсутствие зарегистрированных в спорной квартире лиц, не может быть признан правильным. В рассматриваемом случае истцом правомерно произведено начисление оплаты, исходя из количества собственников (1 собственник) жилого помещения в соответствии с пунктом 56 (2) Правил №.

При этом предусмотренные законодательством основания для перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием лиц, проживающих в квартире, отсутствуют.

Так, пунктом 86 Правил № установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о наличии показаний индивидуальных приборов учета в жилом помещении, при этом отсутствие технической возможности их установки не подтверждено в установленном законом порядке, равно как и отсутствие должника в жилом помещении в результате действий непреодолимой силы, следовательно, истцом правомерно определена задолженность за период со дня смерти наследодателя по декабрь 2021 года, исходя из одного собственника спорного жилого помещения (ответчика) в соответствии с приведенными нормами законодательства.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены, равно как и доказательства, подтверждающие, что заявленная к взысканию задолженность превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Представленный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия полагает подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части с вынесением нового решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме 1 009 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от                       30 мая 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа <адрес> «Северодвинск» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по                           ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 26 999 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 009 руб. 98 коп., всего взыскать 28 009 (Двадцать восемь тысяч девять) руб. 40 коп.

Председательствующий	Т.А. Мананникова
Судьи	Н.В. Романова
К.А. Аксютина