Решение по делу № 22-615/2024 от 04.03.2024

Судья Сухова О.И.                                                                               22-615/2024

УИД: 76RS0007-01-2023-000474-10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль                                                                          27 марта 2024 года

     Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пошехонского района Ярославской области Антоновича В.И. и апелляционную жалобу защитника – адвоката Савинова С.В. на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 18 января 2024 года, которым

     Судариков Сергей Викторович, <данные изъяты> судимый:

     - 16 декабря 2013 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

     - 07 мая 2014 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16 декабря 2013 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 15 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

     - 13 февраля 2020 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 сентября 2019 года, которым был осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 20 мая 2022 года по отбытии срока наказания;

     - 27 октября 2022 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

     - 27 сентября 2023 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2023 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 27 октября 2022 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 октября 2022 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

     признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговорен по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

     В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2023 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

     До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

     По делу определена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав выступление прокурора Филипповой Н.Б., в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного Сударикова С.В. и защитника – адвоката Пичугиной И.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

     Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 18 января 2024 года Судариков С.В. признан виновным в совершении 18 июня 2023 года тайного хищения чужого имущества; 20 сентября 2023 года тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

     Преступления совершены в г. Пошехонье и Пошехонском районе Ярославской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

     В судебном заседании Судариков С.В. свою вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

     В апелляционном представлении прокурор Пошехонского района Антонович В.И. просит отменить приговор ввиду допущенного судом нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона.

     Отмечает, что в нарушение требований ч.2 ст. 297, ст. 307 УПК РФ, разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», суд во вводной части приговора не указал судимости по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 января 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (освобожден по отбытии срока 18 апреля 2019 года) и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 25 сентября 2019 года по ч.1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно и с испытательным сроком 6 месяцев. Кроме того, признал Сударикова С.В. виновным в совершении, в том числе преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а наказание назначил по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; применив при назначении окончательного наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ, неверно произвел зачет отбытого по приговору от 27 сентября 2023 года наказания. Просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

     В апелляционной жалобе защитник – адвокат Савинов С.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

     Цитирует положения п. 1 ст. 6 УК РФ, отмечает, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений Судариков С.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, по обоим эпизодам имеются явки с повинной, установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

     Перечисляет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, полагает, что при вынесении приговора судом не в достаточной мере оценена добросовестность поведения Сударикова С.В. после совершения им преступления, а также его искреннее раскаяние в содеянном и твердое желание встать на путь исправления.

    Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у суда первой инстанции имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ. Просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания.

     Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор в отношении Сударикова С.В. подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

     В силу ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

     В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

    Однако суд, квалифицировав в описательно-мотивировочной части приговора действия Сударикова С.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в резолютивной части признал его виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

     Данное неправильное применение уголовного закона влечет отмену обжалуемого приговора и вынесение нового обвинительного приговора судом апелляционной инстанции.

     Судом апелляционной инстанции установлено, что Судариков С.В. 18 июня 2023 года около 1 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в подъезде № 3 дома № 22 по ул. Любимская г. Пошехонье Ярославской области, обнаружив на лестничной площадке первого этажа оставленный без присмотра и никак не закрепленный велосипед марки «NEXT», принадлежащий жителю этого дома Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил указанный велосипед стоимостью 5 901 рублей 98 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Кроме того, Судариков С.В. 20 сентября 2023 года около 22 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному во дворе дома Потерпевший №2 по адресу: ул. Молодежная, д.14, с. Князево Пошехонского района Ярославской области, открыл на входной двери запор в виде металлической защелки на металлической цепочке, незаконно проник в помещение гаража, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед дорожный для взрослых с открытой рамой марки «Stels Navigator 300» стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

     С данным обвинением подсудимый Судариков С.В. согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Судариков С.В. виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжаловании такого приговора, он осознает.

     От государственного обвинителя, защитника и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

      Вина подсудимого Судрикова С.В. в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

     Суд апелляционной инстанции действия Сударикова С.В. по первому эпизоду (кража велосипеда у Потерпевший №1) квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду (кража велосипеда у Потерпевший №2) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

     При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ, степень общественной опасности и характер совершенных действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

<данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Судариков С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает Сударикова С.В. вменяемым.

     Судариковым С.В. совершены два умышленных преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

     Судариков С.В. ранее судим за тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в связи с чем по обоим эпизодам преступлений в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

     С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, оснований для признания совершения Судариковым С.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции признает по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья, по эпизоду преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску похищенного имущества.

     Исследуя личность Сударикова С.В., суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, социальными связями не обременен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что справедливым, соразмерным и адекватным содеянному и данным о личности Сударикова С.В. будет наказание только в виде реального лишения свободы.

    При определении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих применение ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

     Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2023 года, Судариков С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 октября 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 октября 2022 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     Преступления по данному делу совершены до постановления приговора от 27 сентября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

     Для отбывания наказания Судариков С.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

     На основании ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: велосипед марки «NEXT», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, велосипед марки «Stels Navigator 300», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить за ними, две копии объяснений Потерпевший №1, два скриншота с изображениями велосипедов, лист бумаги формата А4 с текстом «Велосипед «NEXT» подлежат уничтожению.

     При постановлении нового обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о неверном зачете в срок отбывания назначенного по приговору наказания, наказания отбытого по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2023 года, в тоже время, судимости по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 января 2017 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2019 года, на момент совершения Судариковым С.В. 18 июня 2023 года и 20 сентября 2023 года преступлений, в силу ст. 86 УК РФ являлись погашенными.

     Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                П Р И Г О В О Р И Л:

     Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 18 января 2024 года в отношении Сударикова Сергея Викторовича отменить и вынести новый обвинительный приговор.

     Сударикова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

     Назначить Сударикову С.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

     В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Сударикову С.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2023 года окончательно назначить Сударикову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

     Для отбывания наказания направить Сударикова С.В. в исправительную колонию особого режима.

     Избрать в отношении Сударикова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

     Срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2024 года.

     Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 января 2024 года по 26 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

     Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2023 года с 27 сентября 2023 года по 17 января 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

     Вещественные доказательства: велосипед марки «NEXT», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить за ней, велосипед марки «Stels Navigator 300», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить за ним, две копии объяснений Потерпевший №1, два скриншота с изображениями велосипедов, лист бумаги формата А4 с текстом «Велосипед «NEXT» - уничтожить.

     Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                                                                О.В. Груздева