Решение по делу № 2-3205/2020 от 29.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2020г.                         город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием: представителей истцов Кабалоева ФИО14 действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Токаевой ФИО88., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика МВД по КБР Пантелиди ФИО89., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика Отдела МВД России по <адрес> Куралаевой ФИО93., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабалоева ФИО90 и Кабалоевой ФИО91 к Министерству внутренних дел России по Кабардино-Балкарской Республике и Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконными действий МВД по КБР, признании Кабалоева ФИО92 погибшим при исполнении служебных обязанностей, о признании незаконным заключения служебной проверки, возложении обязанности внести изменения в приказ МВД по КБР, признании незаконным отказ комиссии по вопросам выплат пособий в выплате единовременного пособия, о возложении обязанности выплатить единовременное пособия для приобретения или строительства жилого помещения, назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности по выплате единовременного пособия в размере 3 000 000 рублей, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кабалоева ФИО94. и Кабалоевой ФИО95 удовлетворены частично и постановлено: признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной МВД по КБР и утвержденной министром внутренних дел по КБР.

ДД.ММ.ГГГГ (№) в МВД по Кабардино-Балкарской Республике поступило обращение от представителя ФИО96 Кабалоева о признании факта гибели ФИО97. Кабалоева связанной с исполнением служебных обязанностей и осуществлении всех выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данное обращение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на комиссии по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсации и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). МВД по Кабардино-Балкарской Республики была назначена служебная проверка.

Служебной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ оснований для признания смерти ФИО98 Кабалоева связанной с выполнением служебных обязанностей не установлено.

07.05.2020    комиссией МВД по Кабардино-Балкарской Республике по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда было рассмотрено обращение от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО99 Кабалоева и, на основании ч.3 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, членам семьи и лицам, находившимся на eгo иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов в равных долях), п.п «а», «б» п. 20 Инструкции, а также заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение отказать в выплате единовременного денежного пособия семье лейтенанта полиции ФИО100 Кабалоева (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кабалоев ФИО101 и Кабалоева ФИО102 обратились в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением, в котором просили суд: признать незаконным заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Кабардино-Балкарской Республике по факту гибели в ДТП инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Урванский» лейтенанта полиции Кабалоева ФИО103, которым его смерть не связана с исполнением служебных обязанностей.

Обязать МВД по Кабардино-Балкарской Республике внести изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о том, что Кабалоев ФИО15 погиб при исполнении служебных обязанностей.

Обязать МВД по Кабардино-Балкарской Республики выплатить им в равных долях единовременное пособие в размере 3 000000 рублей с индексацией в размере 38001,59 руб.

Взыскать с МВД по Кабардино-Балкарской Республике в их пользу в равных долях проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 858719,85 руб.

Обязать назначить им пенсию по случаю потери кормильца по 40% от денежного довольствия Кабалоева ФИО16. с перерасчетом со дня наступления смерти с применением индексации с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МВД по Кабардино-Балкарской Республике выплатить им единовременное пособие для приобретения или строительства жилья.

Взыскать с МВД по Кабардино-Балкарской Республики денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дополнение исковых требований, истцы дополнительно просили суд признать, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Урванский» лейтенант полиции Кабалоев ФИО17 ДД.ММ.ГГГГг. погиб при исполнении служебных обязанностей.

Признать незаконным отказ Комиссии МВД по Кабардино-Балкарской Республики по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда от ДД.ММ.ГГГГ в выплате единовременного пособия семье лейтенанта полиции Кабалоева ФИО18.

В обоснование исковых требований истцы указали, что их сын инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Урванский» лейтенант полиции Кабалоев ФИО19 проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. он погиб в ДТП в пути следования из командировки в ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, что служит основанием считать, что его смерть наступила при исполнении служебных обязанностей.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из реестра сотрудников за смертью, но в заключении было отказано так как в заключении служебной проверки ошибочно было указано, что смерть наступила не при исполнении служебных обязанностей.

Указанное заключение было решением суда, вступившим в законную силу, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, при этом в кассационном постановлении предписано в порядке досудебного урегулирования вопроса о выплатах.

Истцы не согласны с действиями ответчика по проведению вновь служебной проверки и принятию решения о признании факта смерти Кабалоева ФИО20. не связанной с исполнением служебных обязанностей. Эти действия ответчика привели к необходимости им вновь обращаться в суд, а также к задержке выплат и пенсии, в связи с чем истцы подсчитали проценты за задержку выплат, индексаций, а также посчитали, что им причине моральный вред.

В судебное заседание истцы, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям указанным в иске, с учетом дополнительных требований. Просили обратить внимание, что обстоятельства смерти Кабалоева ФИО21 уже были исследованы судебными инстанциями и выводы заключения служебной проверки в части где указано, что смерть Кабалоева ФИО22 не связана с выполнением служебных обязанностей. Эти обстоятельства были оценены судебными инстанциями и вывод о том, что смерть Кабалоева ФИО23 не связана с исполнением служебных обязанностей был признан неверным.

Также представители истцов указал, что на сайте МВД по Кабардино-Балкарской Республике указано, что в <адрес> открыт памятник сотрудникам ОВД погибшим при исполнении служебного долга, на котором были высечены имена 13 сотрудников, среди которых указан Кабалоев ФИО24., чем был признан ответчиком факт того, что Кабалоев ФИО25 погиб при исполнении служебных обязанностей.

В прениях представители истцов просили вынести в адрес ответчика частное определение за неисполнение ранее вынесенных решений суда, указав, что действиями ответчика грубо нарушены конституционные права и законные интересы истцов.

Представитель ответчика Пантелиди ФИО26. просила в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью по основаниям, указанным в возражении и дополнении к возражениям.

В возражении указано, что до признания смерти Кабалоева ФИО27 вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, МВД по КБР не нарушает права истцов о не предоставлении всех выплат указанных в иске, так как отказы в выплатах обусловлены не наступлением данных прав у членов семьи погибшего сотрудника без наличия определенных обязательных условий.

В свою очередь, при наличии обязательных условий, данные права признаны за истцами законом и не требуют признания судом.

Проверка обстоятельств смерти Кабалоева ФИО28 и их причинно-следственная связь с выполнением служебных обязанностей была установлена заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой смерть признана наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел и не связанной с выполнением служебных обязанностей.

Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Кабалоева ФИО29 и Кабалоевой ФИО30 удовлетворена частично. Решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР в ином составе судей. В данном постановлении суд указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кабалоев ФИО31 находился в служебной командировке, ввиду чего, последний день командировки считается до 24 часов, и как следствие в момент ДТП Кабалоев ФИО32., следуя с дополнительных занятий к постоянному месту жительства, находился при исполнении служебных обязанностей. Также суд указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о признании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ законной, основаны на неполном исследовании обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов.

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кабалоева ФИО33 и Кабалоевой ФИО34 удовлетворены частично и постановлено: признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной МВД по КБР и утвержденной министром внутренних дел по КБР.

23.11.2016    по факту наступления смерти лейтенанта полиции Кабалоева ФИО35, в той его части, где указано, что смерть Кабалоева ФИО36. не связана с выполнением служебных обязанностей: установить факт нахождения Каболоева ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кабалоевой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении у Кабалоева ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ; исковые требования в части взыскания с МВД по КБР в пользу Кабалоева ФИО39 и Кабалоевой ФИО40 компенсации морального вреда по 500 000 рублей каждому - оставить без удовлетворения (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение решения Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу МВД по Кабардино-Балкарской Республике оставить без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ представителю МВД по Кабардино-Балкарской Республике в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Кабардино-Балкарской Республике поступило обращение от представителя ФИО42. Кабалоева о признании факта гибели ФИО43 Кабалоева связанной с исполнением служебных обязанностей и осуществлении всех выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данное обращение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на комиссии по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсации и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что в резолютивной части решения Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют выводы о признании смерти С.ЛФИО44 связанной с выполнением им служебных обязанностей, как и о возложении обязанности на МВД по Кабардино-Балкарской Республике признать смерть ФИО45. Кабалоева связанной с выполнением им служебных обязанностей, ввиду не заявления данных требований истцом, а также, что данным решением суда заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления смерти лейтенанта полиции ФИО46 Кабалоева признано незаконным и отменно в той его части, где указано, что смерть ФИО48 Кабалоева не связана с выполнением служебных обязанностей, комиссией было принято решение инициировать повторное проведение служебной проверки по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 Кабалоева, с целью установления наступления смерти лейтенанта полиции ФИО47 Кабалоева связанной с выполнением служебных обязанностей, либо не связанной с выполнением служебных обязанностей.

В свою очередь, служебной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ оснований для признания смерти ФИО4 связанной с выполнением служебных обязанностей не установлено.

07.05.2020    комиссией МВД по Кабардино-Балкарской Республике по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсации и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда было рассмотрено обращение от 16.04.2020    (peг. №) ФИО50 Кабалоева и, на основании ч.З ст. 43 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, членам семьи и лицам, находившимся на eго иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов в равных долях), п.п «а», «б» п. 20 Инструкции, а также заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение отказать в выплате единовременного денежного пособия семье лейтенанта полиции ФИО54 Кабалоева (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

По факту неисполнения МВД по Кабардино-Балкарской Республике решения Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой Республики проводилась проверка, ввиду поступившей жалобы Кабалоева ФИО51 действующего в интересах Кабалоева ФИО52. и Кабалоевой ФИО53. В свою очередь, на имя прокурора Кабардино-Балкарской Республики было направлено письмо с изложением оснований неисполнения решения Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающими документами (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем, в адрес Министерства из прокуратуры Республики информации о выявлении в действиях сотрудников МВД по Кабардино-Балкарской Республике нарушений законодательства РФ по неисполнению вышеуказанных судебных актов не поступало.

Согласно п.п. «а. б» п. 20 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близких, утвержденной приказом МВД РФ от 18.06.2012г. №. для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются: копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 (в случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица) настоящей Инструкции: копия заключения ЦВВК (ВВК) о причинной связи увечья, иного повреждения здоровья, заболевания, вынесенного в формулировке "военная травма" либо "заболевание получено в период военной службы", приведших к гибели (смерти) сотрудника.

Аналогичное требование к документам корреспондировало и в действующем на данный момент Приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 396 "Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам" (п.29).

На основании представленных суду материалов, а также положений ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ, ст. 68 Федерального закона от дата N 342-ФЭ, п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 565, п. 21 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от дата N 590, МВД по КБР обоснованно исходило из того, что смерть Кабалоева ФИО55 не связана с исполнением должностных обязанностей, причинная связь между прохождением Кабалоевым ФИО56 службы в органах внутренних дел и его смертью не установлена, в связи с чем пришло к законному выводу об отсутствии у истцов права на получение единовременного пособия.

Абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает обязанность суда выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Для установления причинно-следственной связи между действиями сотрудников МВД по КБР и якобы ухудшением здоровья, нравственными страданиями истцов, необходимы подтверждающие медицинские документы и (или) иные доказательства.

Вместе с тем истцом не соблюдены требования ст.56 ГПК РФ, а именно не представлено доказательств вины должностного лица, в то время как незаконность действий должностного лица и причинно-следственная связь между такими действиями и наступившими последствиями являются основополагающими при возложении обязанности по взысканию морального вреда.

Более того, именно из-за формулирования не четких исковых требований в рамках гражданского дела № представителем истцов, возникла необходимость у истцов обратиться с новым иском, при удовлетворении которого, истцы смогут восстановить свое право.

Согласно Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 (Далее - Закон 4468- 1): работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации. Министерством внутренних дел Российской Федерации. Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов. Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения (ст. 50); лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2 ) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации. Министерства внутренних дел Российской Федерации. Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов. Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации. Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса (ст. 51); заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (ст. 52); днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (ст. 54).

Между тем, истцы в уполномоченный орган для назначения пенсии, а именно в МВД по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением и предусмотренными Законом 4468- I документами не обращались, в связи с чем ответчик право истцов на назначение пенсии по случаю потери кормильца не нарушало.

Также хотелось бы обратить внимание суда, на то, что законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов и ввел общее правило, в силу которого лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия но их выбору. Такое правило закреплено в том числе в части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей”, согласно которой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1094-0 ").

На основания изложенного, а также принимая во внимание, что истцы получают пенсии по старости и инвалидности, истцами не представлено доказательств наличия у них права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требований, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по месту&apos; жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Абзацем четвертым пункта 3 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что членам семьи, а также родителям погибших (умерших) сотрудников, предоставление единовременной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников.

Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлен перечень документов, необходимых для принятия сотрудника и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты. К таким документам в том числе относятся: копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи (абзац первый подпункта "а" пункта 5 названных правил); копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака) (подпункт "в" пункта 5 названных правил); копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункт "е" пункта 5 названных правил).

Исходя из содержания абзаца второго подпункта "а" пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты члены семьи погибшего (умершего) сотрудника дополнительно представляют копии свидетельства о смерти сотрудника и заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти сотрудника с увечьем или иным повреждением здоровья, полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ в качестве одной из социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, нуждающимся в жилых помещениях по основаниям, указанным в данном законе, предусмотрено их обеспечение жилыми помещениями путем предоставления с учетом совместно проживающих с ними членов семьи единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за членами семьи сотрудника и в случае его смерти по причинам, названным в законе: гибель (смерть) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Установление причинной связи увечий, заболеваний сотрудника, в том числе приведших к его смерти, с прохождением им службы относится к компетенции военно-врачебной комиссии. Заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти сотрудника с увечьем или иным повреждением здоровья, полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел. относится к числу обязательных документов, подлежащих представлению в комиссию по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам членами семьи погибшего (умершего) сотрудника в целях реализации их права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Следовательно, члены семьи погибшего (умершего) сотрудника имеют право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, подтвержденного соответствующим заключением военно-врачебной комиссии, и при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, то есть при нуждаемости в жилом помещении.

При этом сам сотрудник и члены его семьи могут не состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты на день его гибели (смерти), вместе с тем члены семьи сотрудника, подтвердив факт гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. а также нуждаемость в жилом помещении соответствующими документами, имеют право на получение единовременной социальной выплаты, которая должна быть им предоставлена не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел. Данный срок является периодом, в течение которого федеральный орган исполнительной власти или уполномоченный им руководитель обязан предоставить единовременную социальную выплату членам семьи погибшего (умершего) сотрудника.

Между тем, умерший Кабалоев ФИО57. не стоял на учете на получение ЕСВ, истцы в орган уполномоченный принимать решение о постановке на учет для получения ЕСВ, а именно в ЦЖБК МВД по КБР. с заявлением и необходимыми документами не обращались, что указывает на недоказанность нарушения прав истцов со стороны ответчика.

Применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско - правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения, исходя из чего федеральный законодатель в пункте 2 статьи 395 ГК Российской Федерации предусмотрел право кредитора требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, если причиненные ему убытки превышают эту сумму.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем пункт 3 статьи 2 ГК Российской Федерации предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях ранее неоднократно отмечал, что применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 99-0. от ДД.ММ.ГГГГ N 1535-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 3183-0 и др.).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком. Более того, решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не постановлено обязать МВД по КБР выплатить какую-либо сумму истцам, то есть у МВД но КБР никаких денежных обязательств перед Кабалоевым ФИО58 и Кабалоевой ФИО59 не возникало.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> Куралаева ФИО60 исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанны в возражении и по основаниям, указанным в возражении МВД по Кабардино-Балкарской Республике.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, архивного гражданского дела №, заключения служебной проверки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам (далее - Инструкция №), исходя из п. 4 которой в случае гибели (смерти) сотрудника кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 3 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.

Основания для признания сотрудника органов внутренних дел выполняющим служебные обязанности приведены в исчерпывающем перечне в ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно части 3 которой сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно.

Таким образом, сотрудник органов внутренних дел считается исполняющим служебные обязанности не только при непосредственном исполнении им должностных обязанностей, установленных в соответствии с законом, уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами, но и в том числе при следовании его к месту командирования и обратно.

Следовательно, гибель работника, произошедшая в указанное время, при условии правомерного поведения работника, подлежит признанию как наступившая при исполнении служебных обязанностей, поскольку её наступление обусловлено возвращением работника обратно из служебной командировки, в которую последний был направлен работодателем для выполнения служебного поручения вне места работы.

Согласно ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии с п. 4 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки.

Таким образом, день приезда из командировки является для работника рабочим (служебным) временем и в том случае, когда в место постоянной работы работник прибывает после окончания рабочего времени.

Аналогично урегулирован порядок направления в служебные командировки сотрудников органов внутренних дел Инструкцией об организации служебных командировок сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации служебных командировок сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 14.02.2017г. №). Положениями названной Инструкции определено понятие командировки, виды командировок, порядок, их организации, должностные лица, полномочные направлять сотрудников в командировки, определение начала и конца командировки, оформление ее результатов.

Согласно смыслу пункта 2 Инструкции служебная командировки - это поездки сотрудника (военнослужащего) по решению уполномоченного должностного лица на определенный срок для выполнения служебного поручения вне постоянного места службы (военной службы) или места расположения органа (подразделения) внутренних дел и района дислокации органов управления оперативно-территориального объединения, соединения, воинской части, военного образовательного учреждения высшего профессионального образования и учреждения внутренних войск МВД России на территории Российской Федерации.

На основании пункта 30 Инструкции продолжительность служебной командировки исчисляется по фактическому количеству дней пребывания в служебной командировке со дня убытия из органа (подразделения) и по день возвращения (включительно) обратно после выполнения служебного задания, включая выходные и праздничные дни.

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного в законной силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и оставленного без изменения кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кабалоев ФИО61 проходил обучение на базе ГКУЗ «КБЦМК» МЗ Кабардино-Балкарской Республики и УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республики в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кабалоев ФИО62. по окончании занятий, следуя к месту своего жительства стал участником ДТП, в результате которого им были получены телесные повреждения, от которых он скончался.

Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела в отношении Кабалоева ФИО63. по факту ДТП отказано за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства суды пришли к выводу, что из доказанности факта нахождения Кабалоева ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей он был признан погибшим вследствие увечья или иного повреждения здоровья при выполнении служебных обязанностей.

Несмотря на тот факт, что по настоящему делу оспаривается заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обстоятельства установленными вступившим решением, так как проверка вновь проведена по тем же обстоятельствам смерти, новых доказательств не представлено, новых обстоятельств не установлено.

Ввиду указанных обстоятельств суд полагает подлежащим удовлетворению требование истцов о признании факта, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Урванский» лейтенант полиции Кабалоев ФИО65 ДД.ММ.ГГГГг. погиб при исполнении служебных обязанностей.

Ввиду того, что суд полагает установленным факт смерти Кабалоева ФИО66. при исполнении служебных обязанностей следует признать выводы заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Кабардино-Балкарской Республике по факту гибели в ДТП инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Урванский» лейтенанта полиции Кабалоева ФИО67, которым его смерть не связана с исполнением служебных обязанностей.

Вывод суда о незаконности заключения служебной проверки корреспондирует обязанности МВД по Кабардино-Балкарской Республике внести изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о том, что Кабалоев ФИО68 погиб при исполнении служебных обязанностей.

Гарантии социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции, членов их семей определены главой 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ), главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

К таким гарантиям относится, в частности, обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей.

Пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено также право членов семьи погибшего сотрудника органов внутренних дел на получение единовременного пособия при наличии определенных обязательных условий, к которым относится гибель (смерть) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей.

Основания для признания сотрудника органов внутренних дел выполняющим служебные обязанности приведены в статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно.

Таким образом, по смыслу закона перемещение сотрудника органа внутренних дел, о котором говорится в пункте 2 части 3 статьи 68 названного Федерального закона, должно быть связано с исполнением служебных обязанностей.

Поскольку судом было установлено, что Кабалоев ФИО69 возвращаясь домой с места обучения попал в дорожно-транспортное происшествие, от полученных травм скончался, смерть сотрудника наступила при выполнении служебных обязанностей истцы имеют право на выплату им в равных долях единовременное пособие, предусмотренное частью 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в размере 3 000000 рублей с индексацией в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 закона N 3-ФЗ "О полиции".

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным отказ Комиссии МВД по Кабардино-Балкарской Республики по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда от ДД.ММ.ГГГГ в выплате единовременного пособия семье лейтенанта полиции Кабалоева ФИО70, в связи с чем на МВД по Кабардино-Балкарской Республики надлежит возложить обязанность выплатить Кабалоеву ФИО71 и Кабалоевой ФИО72 в равных долях единовременное пособие, предусмотренное частью 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в размере 3 000000 рублей с индексацией в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 закона N 3-ФЗ "О полиции".

При этом, суд принимает во внимание, что истцы после вступления в законную силу судебных постановлений, в которых было установлено их право на указанные выплаты по причине смерти их сына при исполнении служебных обязанностей обратились с заявлением о производстве указанной выплаты в МВД по Кабардино-Балкарской Республики письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими оставлению без рассмотрения требования Кабалоева ФИО73 и Кабалоевой ФИО74 к МВД по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности назначить им пенсию по случаю потери кормильца с перерасчетом со дня наступления смерти с применением индексации с ДД.ММ.ГГГГ, выплате единовременного пособия для приобретения или строительства жилья поскольку истцами     не был соблюден порядок обращения за указанными гарантиями.

Истцы обратились на имя министра внутренних дел с заявлением, в котором просили назначить им пенсию, выплаты единовременных выплат в возмещение причиненного вреда и единовременного пособия для приобретения или строительства жилья, не приложив к указанному заявлению необходимых документов.

Между тем, согласно ст. 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется членам семьи, а также родителям погибших (умерших) сотрудников в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников.

Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлен перечень документов, необходимых для принятия сотрудника и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты. К таким документам в том числе относятся: копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи (абзац первый подпункта "а" пункта 5 названных правил); копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака) (подпункт "в" пункта 5 названных правил); копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункт "е" пункта 5 названных правил).

Истцами не представлено доказательств обращения в пенсионный орган МВД по Кабардино-Балкарской Республики с соответствующими заявлениями о назначении пенсии в ЦЖБК с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, тогда как Кабалоев ФИО75. на учете не состоял.

Вместе с тем, подлежат оставлению без удовлетворения требования истцов в части взыскания с МВД по Кабардино-Балкарской Республике в их пользу процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 858719,85 руб. и компенсации морального вреда по 500 000 рублей каждому.

Применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Рассматриваемые правоотношения связаны с прохождением сына истца службы в органах внутренних дел. Согласно, пункта 3 статьи 2 ГК Российской Федерации предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях ранее неоднократно отмечал, что применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 99-0. от ДД.ММ.ГГГГ N 1535-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 3183-0 и др.).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям возникшим между истцами и ответчиком.

Требования истцов о компенсации морального вреда обосновано тем, что незаконными действиями нарушены нематериальные блага. Между тем, требования истцы вытекают из материальных требований административного характера, на которые правила о возмещении морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кабалоева ФИО76 и Кабалоевой ФИО77 удовлетворить частично.

Признать, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Урванский» лейтенант полиции Кабалоев ФИО78 ДД.ММ.ГГГГг. погиб при исполнении служебных обязанностей.

Признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Кабардино-Балкарской Республике по факту гибели в ДТП инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Урванский» лейтенанта полиции Кабалоева ФИО79, которым его смерть не связана с исполнением служебных обязанностей.

Обязать МВД по Кабардино-Балкарской Республике внести изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о том, что Кабалоев ФИО80 погиб при исполнении служебных обязанностей.

Признать незаконным отказ Комиссии МВД по Кабардино-Балкарской Республики по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда от ДД.ММ.ГГГГ в выплате единовременного пособия семье лейтенанта полиции Кабалоева ФИО81.

Обязать МВД по Кабардино-Балкарской Республики выплатить Кабалоеву ФИО82 и Кабалоевой ФИО83 в равных долях единовременное пособие, предусмотренное частью 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в размере 3 000000 рублей с индексацией в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 закона N 3-ФЗ "О полиции".

Исковые требования Кабалоева ФИО84 и Кабалоевой ФИО85 в части взыскания с МВД по Кабардино-Балкарской Республике в пользу процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 858719,85 руб., и компенсации морального вреда по 500 000 рублей каждому - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Кабалоева ФИО86 и Кабалоевой ФИО87 к МВД по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с перерасчетом со дня наступления смерти с применением индексации с ДД.ММ.ГГГГ, выплате единовременного пособия для приобретения или строительства жилья оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                     Б.М.Тхазаплижева