Решение по делу № 1-44/2020 от 30.11.2020

Дело №1-44/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                          28 декабря 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

       в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

       с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина А.П.,

       подсудимого Журавлева В.Б.,

защитника – адвоката Палаткина О.В., адвокатский кабинет рег.номер 13/181, представившего удостоверение №237 и ордер №103 от 28 декабря 2020 года,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Журавлева В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев В.Б. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2020 года, около 09 часов 00 минут Журавлев В.Б. находясь один в доме, где проживает, по адресу: <адрес>, стал употреблять спиртное. Затем Журавлев В.Б., зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее постановлением по делу об административном правонарушении №5-327/2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением право управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, а так же постановлением по делу об административном правонарушении №5-344/2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 08 октября 2018 года, Журавлев В.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением право управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая общественную опасность своих действий, он, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 19 августа 2020 года Журавлев В.Б. сел за руль и стал управлять принадлежащим ему на праве собственности мопедом Motoland «Альфа RX» (50x100) без государственного регистрационного знака и около 11 часов 30 минут во время движения по автодороге напротив дома №1«в» по ул. Кирова, в г. Инсар. Инсарского района, Республики Мордовия, Журавлев В.Б. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 В ходе разбирательства 19 августа 2020 года в 11 часов 51 минут инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 в связи с наличием у Журавлева В.Б. внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Журавлев В.Б. отказался.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый Журавлев В.Б. в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство в присутствии своего защитника Палаткина О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе производства дознания Журавлев В.Б. также заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Журавлев В.Б. свое ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Видманкин А.П., защитник Палаткин О.В., согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному Журавлеву В.Б. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, отсутствуют, в связи с чем, суд считает, что условия, предусмотренные частями первой, второй статьи 314, статьей 226-9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Журавлева В.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев В.Б., обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 года, согласно которому на расстоянии 3-х метров от забора дома №1«в» по ул. Кирова г. Инсар Республики Мордовия стоит мопед «Альфа RX», без государственных регистрационных номеров, в ходе которого был изъят данный мопед с ключом зажигания, а также инструкция на мопед и товарный чек (л.д.11-20); протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2020 года, (л.д.140-141); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 26.11.2020, согласно которого приобщен к уголовному делу - мопед Motoland «Альфа RX» (50x100); протоколом от отстранения от управления транспортным средством 13 АУ №049832 от 19.08.2020 года (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №042557 от 19.08.2020 (л.д.8); протоколом 13 АН №019148 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2020 года (л.д.9); протоколом об административном правонарушении 13 АП №1911178 от 19.08.2020 года (л.д.6); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.08.2020 (л.д.10); копией постановления по делу об административном правонарушении №5-327/2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 13 сентября 2018 года, согласно которого Журавлев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.30-34); копией постановления по делу об административном правонарушении №5-344/2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 25 сентября 2018 года, согласно которого Журавлев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.46-50); показаниями подозреваемого Журавлева В.Б., который вину признал полностью, чистосердечно раскаивается (л.д.97-100); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.89-90); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.22); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.23); заключением эксперта №1269 от 29.10.2020, согласно которому мопед Motoland «Альфа RX» (50x100) является механическим транспортным средством.

Изложенные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достаточными, достоверно подтверждающими вину Журавлева В.Б. в совершении вменяемого преступления. Из указанных доказательств достоверно следует, что Журавлев В.Б., будучи лицом, подвергнутым 13 сентября 2018 года и 25 сентября 2018 года наказанию, за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и, в связи с тем, что не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 19 августа 2020 года управлял механическом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Журавлева В.Б., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» у врача-психиатра Журавлев В.Б. не состоит (л.д.134).

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого Журавлева В.Б. квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Журавлевым В.Б. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личности подсудимого данных суд учитывает, что Журавлев В.Б. не судим, характеризуется по месту жительства, а также начальником ОУУП и ПДН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» положительно (л.д.136-137).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Журавлева В.Б. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Журавлеву В.Б. с применением ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает положения ст. 49 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также с учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Журавлеву В.Б. следует назначить наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено.

    При назначении Журавлеву В.Б. размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление, совершенное Журавлевым В.Б. относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положения, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Журавлева В.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлева В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения Журавлеву В. Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мопед Motoland «Альфа RX» (50x100) выданный под сохранную расписку законному владельцу Журавлеву В.Б., после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный Журавлев В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                      В.Н. Адушкин