Решение по делу № 11-43/2018 от 26.02.2018

Дело в„– 11-43/18        РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Ялымов Р®.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                  РљСѓС…арь Рћ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                                                                   РћР±СѓС…РѕРІРѕР№ Р•.Р¤.,

22 марта 2018 РіРѕРґР° рассмотрел РІ открытом судебном заседании РІ                          Рі.Копейске апелляционную жалобу Ершова И.Р’. РЅР° решение Рё.Рѕ. РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 4 Рі. Копейска, РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 5 Рі.Копейска РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Ершова И.Р’. Рє РћРћРћ «Юридический кабинет «Процесс» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, взыскании уплаченной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРјРјС‹, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ершов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридический кабинет «Процесс» о расторжении договора от 18 октября 2017г., взыскании уплаченной по договору суммы в размере 35 200 руб., компенсации морального вреда в размере 13 000 руб.

Р’ обоснование заявленных требований указано, что между истцом Рё РћРћРћ «Юридический кабинет «Процесс» РІ лице генерального директора Рђ.Рђ.Р’. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР РѕС‚ 18 октября 2017 РіРѕРґР° РѕР± оказании юридических услуг. Предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° является составление документов РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ травмы РЅР° производстве. Стоимость работ составила 35 200 СЂСѓР±., РІСЃСЏ СЃСѓРјРјР° истцом была выплачена РІ полном объеме. Обращение Р·Р° юридической помощью было обусловлено следующими обстоятельствами. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ получением травмы 03 сентября 2017 Рі. РЅР° работе истец находился РІ больнице ГКБ в„–8 СЃ 03 сентября 2017Рі. РїРѕ 09 сентября 2017Рі., далее наблюдался Сѓ врача РїРѕ месту жительства. РќР° больничном находился РґРѕ 13 октября 2017Рі. До настоящего времени истцу компенсация Р·Р° полученную травму РЅРµ выплачена. Р’Рѕ время консультации СЃ юристом истцу было пояснено, что решить данный РІРѕРїСЂРѕСЃ можно только через ответчика, написав претензии Рё жалобы, нужно сделать это сразу РїРѕРєР° РЅРµ прошел СЃСЂРѕРє. Истцом был подписан РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± оказании услуг, внесена СЃСѓРјРјР° РІ размере 6000 СЂСѓР±., была назначена встреча. Р’Рѕ время второй встречи юристом была вручена истцу претензия РЅР° работу Рё РІ прокуратуру, проект РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ, истцом оплачена оставшаяся СЃСѓРјРјР° РІ размере 29 200 СЂСѓР±. Р’ конце разговора истцу было предложено подписать акт Рѕ выполненной работе. Истец, подписывая акт, думал, что это акт РЅР° выполнение документов, переданных истцу, Р° оказалось, что подписал акт РЅР° выполнение работ РІ полном объеме. Выданные истцу претензии состояли РёР· распечатки выдержек РёР· законов, что можно найти РІ Интернете. РџРѕ своей проблеме истец РЅРµ получил никаких конкретных рекомендаций. Работодатель истца, сказал, что ничего РЅРµ положено, что истец данной претензией вымогает деньги. После чего истец СЃРЅРѕРІР° обратился Рє юристу, чтобы тот представлял интересы истца РІ СЃСѓРґРµ, Р·Р° что еще нужно было заплатить 30 000 СЂСѓР±. Р’ результате РІСЃРµ осталось РЅР° том же месте. Считает, что был введен исполнителем РІ заблуждение относительно качества Рё цели, оказываемых юридических услуг.                

Истец Ершов И.В. в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал, пояснил, что больничный лист ему оплачен полностью, но компенсацию за травму он не получил. Обратился за консультацией в ООО «Юридический кабинет «Прогресс» с тем, чтобы ему помогли оформить документы для получения компенсации вреда. Для оплаты услуг взял взаймы у бабушки деньги и оплатил в общей сумме 35200 руб. Подписал акт о выполненных работах. Он употребляет обезболивающие таблетки. Рецепта врача представить не может. Он находился в болезненном состоянии. Хотел справедливости. В организации, где он работал, ему отказали, указав в ответе, что он вымогатель. Услуги ему оказаны ненадлежащим образом. В связи с подачей претензии он был вынужден уволиться из ЗАО «Челябинский завод технологической оснастки», где его перевели на легкий труд, затем объявили выговор. Инвалидности ему не дали. Степень утраты трудоспособности не установлена. Документов, подтверждающих расходы на лечение нет. С претензией истец обратился только к работодателю. В инспекцию труда и прокуратуру не обращался. С исковым заявлением в суд, также не обращался.

Представитель истца Ершова И.В - Ребиков С.Е., действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что в претензии, написанной ответчиком, допущены нарушения, претензии являются необоснованными и написаны однотипно, как в прокуратуру Челябинской области, в Инспекцию труда, так и на предприятие, где работал Ершов И.В. Ответчиком не изучены представленные материалы. Описаны только нормы закона. Не обоснованы доводы о взыскании вреда здоровью в сумме 50 000 руб. Сумма договора завышена по сравнению с ценой аналогичных услуг на рынке в 5 раз. Правовой анализ ситуации составлен неверно. Истцу можно было дать устные консультации и написать претензию. Истца ввели в заблуждение по поводу цели договора. Ситуация не изучена. Ответчиком указано, что истец вышел на работу 10 сентября, а на самом деле он вышел на работу 13 октября. Медико-социальной экспертизы не было. Степень утраты трудоспособности истца не установлена. Полагает, что ответчик неправильно определил законы, которыми следует руководствоваться в данной ситуации. Оказанные истцу услуги не соответствуют качеству соответствующих услуг на рынке. Оказана неквалифицированная юридическая помощь.

Представитель ООО «Юридический кабинет «Процесс» Козлитин В.И., в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал. Пояснил, что 18 октября 2017г. между Ершовым И.В. и ООО «Юридический кабинет «Процесс»» был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2. договора в обязанности ООО «Юридический кабинет «Процесс»» входило оказание следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации; подготовка проектов документов по вопросу производственной травмы: претензия, жалоба в государственную трудовую инспекцию, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд. Консультативное сопровождение. Общая стоимость юридических услуг по договору определена в сумме 35200 руб. В подтверждение заключения договора и согласия со всеми его условиями истцом была произведена полная оплата в размере 35200 руб. 14 декабря 2017 г. в адрес ООО «Юридический кабинет «Процесс»» поступило заявление о расторжении договора. В строгом соответствии с условиями Договора сотрудниками ООО «Юридический кабинет «Процесс»» были подготовлены все необходимые документы. Таким образом, все свои обязательства по договору ООО «Юридический кабинет «Процесс»» выполнило в полном объеме. В связи с надлежащим исполнением договора 26 октября 2017 г. истцом был подписан акт об оказании юридических услуг. Никаких претензий по поводу качества, количества и сроков оказания услуг не поступало. Истец обратился с претензией только к работодателю. В инспекцию труда и прокуратуру не обращался. Исковое заявление в суд не направил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он утратил интерес к результату оказанных ему услуг. Данное обстоятельство не является основанием для расторжения договора. Цена договора определена по согласованию сторон, с прейскурантом цен истец был ознакомлен.

Мировой судья постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Ершов И.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым исковые требования Ершова И.В. удовлетворить. Считает, что мировой судья вынес решение без учета обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Мировой судья не верно оценил фактические обстоятельства дела, выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все предусмотренные договором услуги не были оказаны истцу полностью и надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг по договору НОМЕР от 1840.2017г. об оказании юридических услуг, в котором нет пункта, что консультативное сопровождение было оказано истцу. В апелляционной жалобе истцом описаны обстоятельства, которые были изложены в исковом заявлении.

Истец Ершов И.В., его представитель Ребиков С.Е., действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика ООО «Юридический кабинет «Прогресс» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Поскольку представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что между ООО «Юридический кабинет «Процесс» (исполнитель) и Ершовым И.В. (заказчик) 18 октября 2017г. заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР.

Согласно пунктов 1.1., 1.2. договора в предмет договора входит обязательство исполнителя ООО «Юридический кабинет «Процесс» оказать юридические услуги, а обязательство заказчика Ершова И.В. оплатить эти услуги. Состав юридической услуги входит: правовой анализ ситуации; подготовка проектов документов по вопросу производственной травмы (претензия, жалоба в государственную трудовую инспекцию, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд); консультативное сопровождение.

В силу п. 4.4 договора, подписание акта оказанных услуг является фактом надлежащего исполнения обязательств. При этом, действие договора прекращается с даты подписания акта оказанных услуг

Общая стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. определена сторонами в сумме 35 200 руб., из них в день заключения и подписания договора оплачено 6 000 руб., оставшаяся сумма в размере 29 200 руб. оплачивается 26 октября 2017 г.

Ершовым В.В. произведена полная оплата в размере 35 200 руб. в порядке, указанном в договоре.

26 октября 2017 Рі. истцом был подписан акт РѕР± оказанных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ юридических услуг НОМЕР РѕС‚ 18 октября 2017 Рі. Из акта РѕР± оказании юридических услуг следует, что РІ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°                 РќРћРњР•Р  РѕС‚ 18 октября 2017 Рі. исполнитель оказал, Р° заказчик РїСЂРёРЅСЏР» следующие юридические услуги: консультация, проект РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, жалоба РІ прокуратуру, жалоба РІ трудовую инспекцию, претензия.

В акте также указано, что Ершов И.В. никаких претензий по поводу качества, количества и сроков оказания услуг не имеет.

Предоставление описанных в акте, и соответственно в предмете договора услуг, в ходе судебного разбирательства достоверно подтверждено, как материалами дела, так и объяснениями сторон. Факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг подтвержден заказчиком путем подписания акта оказания услуг от 26 октября 2017 г., что также послужило основанием для прекращения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований, мировой судья исходил из того, что согласно имеющимся в деле доказательствам, ответчик принятые обязательства выполнил надлежащим образом, никаких замечаний, возражений истцом при подписании акта не заявлено, в связи с чем, доводы истца о том, что услуги оказаны, а документы составлены ненадлежащим образом, мировой судья верно счел несостоятельными.

Оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450 Гражданского кодекса РФ не установлено.

Ершовым И.В. не доказан факт предоставления ему недостоверной и неполной информации об оказанной ему услуге при заключении договора, о его понуждении ответчиком к заключению договора.

Безусловных доказательств того, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен РёРј РїРѕРґ влия░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░ј░°░Ѕ░° ░░░»░░ ░·░°░±░»░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░° ░є░Ђ░°░№░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░І░‹░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░…, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░•░Ђ░€░ѕ░І░° ░˜.░’. ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░є ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ. ░’ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░ѓ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ. ░Ў ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ.

░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ - ░—░ђ░ћ ░« ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░·░°░І░ѕ░ґ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░Ѓ░‚░є░░░» ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░†░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░†░µ░Ѕ░ѕ░№ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░° ░Ђ░‹░Ѕ░є░µ ░І 5 ░Ђ░°░·, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░. ░ћ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░»░°░‚░Ѕ░‹░… ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░‚░°░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░‚░°░є ░є░°░є ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ґ░░░Ѕ░°░є░ѕ░І░ѕ░ј ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░µ░ј░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚ ░Ђ░°░·░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░І ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ѕ░‚ ░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░˜░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░•░Ђ░€░ѕ░І░° ░˜.░’. ░Ѕ░° ░ї░»░ѕ░…░ѕ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░‡░ѓ░І░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѕ░µ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡.4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 327, 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░.░ѕ. ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ј░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 5 ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 19 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░•░Ђ░€░ѕ░І░° ░˜.░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                      ░ћ.░’. ░љ░ѓ░…░°░Ђ░Њ