Дело № 33-1176/2019 Судья в суде І инстанции Фисюк О.И.
Судья-докладчик в суде
апелляционной инстанции Козуб Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
судей - Дудкиной Т.Н., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
с участием:
прокурора - Глотовой Ю.С.,
представителя заявителя ГУПГС «Севастопольский морской порт» - Харченко И.М.,
представителя заинтересованного лица ГБУС «Парки и Скверы» - Панибога В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Парки и скверы» на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2018 года об удовлетворении заявления ГУПГС «Севастопольский морской порт» о замене стороны исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ГУПГС «Севастопольский морской порт» обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве № №, возбужденном Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю в отношении должника ГУПГС «Севастопольский морской порт» по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Севастополя 24.01.2018 года, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2018 года распоряжением Губернатора г. Севастополя № 367-РГ изменен вид разрешенного исполнения земельного участка и объектов капитального строительства - причалов №№ 154-157 с вида разрешенного использования «водный транспорт» на «земельные участки (территории) общего использования», согласно кадастровому учету данные причалы являются набережными. Кроме того, распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя № 15485-РДИ от 10.10.2018 года объекты - причалы №№ 154-157 исключены из хозяйственного ведения должника и закреплены на праве оперативного управления за ГБУ города Севастополя «Парки и скверы», в связи с чем, обязанность исполнения судебного акта по гражданскому делу перешла к ГБУ города Севастополя «Парки и скверы».
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2018 года заявление ГУПГС «Севастопольский морской порт» удовлетворено. Произведена замена должника ГУПГС «Севастопольский морской порт» в исполнительном производстве № на ГБУС «Парки и Скверы».
В частной жалобе заинтересованное лицо ГБУ города Севастополя «Парки и Скверы» просит определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2018 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Заявителем ГУПГС «Севастопольский морской порт» и прокурором поданы письменные возражения на частную жалобу, просят определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12.12.2018 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель заинтересованного лица ГБУС «Парки и Скверы», который поддержал доводы частной жалобы, просил определение отменить.
Прокурор и представитель заявителя ГУПГС «Севастопольский морской порт» возражали против доводов частной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель заинтересованного лица Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по городу Севастополю, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции извещен надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителя заинтересованного лица ГБУС «Парки и Скверы», возражения прокурора и представителя заявителя ГУПГС «Севастопольский морской порт», изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу, что определение районного суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ГУПГС «Севастопольский морской порт» о замене стороны в исполнительном производстве №.
Разрешая по существу заявление ГУПГС «Севастопольский морской порт» о замене должника по исполнительному производству, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство.
Однако, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они приняты с нарушением норм материального права и процессуального права.
Судебным разбирательством установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 июля 2017 года на ГУПГС «Севастопольский морской порт» возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить транспортную безопасность на причалах №№ 154-157 путем приведения их в соответствие с требованиями действующего законодательства, а также плана транспортной безопасности объектов, применительно ко 2-й категории.
21 февраля 2018 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю в отношении должника ГУПГС «Севастопольский морской порт» возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Севастополя 24 января 2018 года. Предметом исполнения является понуждение должника обеспечить транспортную безопасность на паромном причале № 154 путем приведения его в соответствии с требованиями действующего законодательства и плана транспортной безопасности объекта.
Распоряжением Губернатора города Севастополя от 26 сентября 2018 года изменен вид разрешенного использования «катерный причал № 154» на «земельные участки общего пользования».
Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя № 15485-РДИ от 10 октября 2018 года указанный объект исключен из хозяйственного владения должника ГУПГС «Севастопольский морской порт» и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ города Севастополя «Парки и Скверы».
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Исходя из положений пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Таким образом, судебная коллегия, не усматривает правопреемства между ГУПГС «Севастопольский морской порт» и ГБУС «Парки и Скверы», доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено. Стороной в гражданском деле было ГУПГС «Севастопольский морской порт», именно на него судебным актом возложена обязанность по обеспечению транспортной безопасности на причалах №№ 154-157 путем приведения их в соответствие с требованиями действующего законодательства, а также плана транспортной безопасности объектов, применительно ко 2-й категории. Переход прав на вышеуказанные объекты осуществлен не в связи с правопреемством и не свидетельствует о правопреемстве указанных лиц.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что право на набережную № 154 до настоящего времени не зарегистрировано за ГБУС «Парки и Скверы» в Управлении государственной регистрации права и кадастра в г. Севастополе.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия отменяет определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12.12.2018 года и принимает новое определение об отказе в удовлетворении заявления ГУПГС «Севастопольский морской порт» о замене должника в исполнительном производстве №.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Парки и скверы» на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2018 года удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севастопольский морской порт» о замене должника в исполнительном производстве № 1117/18/92012-ИП отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Е.В.Козуб
Судьи: Т.Н.Дудкина
А.С.Сулейманова