Решение по делу № 9-661/2024 от 24.04.2024

М-2483/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 г.                                                                     г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Сергеев А.В., ознакомившись с исковым заявлением Исаевой В. В.ы к Цыбину Д. А. о компенсации морального вреда,

установил:

Исаевой В. В.ы к Цыбину Д. А. о компенсации морального вреда.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение личных неимущественных права истца со стороны ответчика, не приведены доказательства, подтверждающие противоправное поведение ответчика, посягающего на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления.

Однако заявитель выявленные недостатки заявления не устранил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Исаевой В. В.ы к Цыбину Д. А. о компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Сергеев А.В.