Решение по делу № 02-0169/2024 от 20.01.2023

Дело№2-169/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2024 по иску Шандуренко Александра Ивановича к адрес Банк», Соколову Виталию Викторовичу в лице законных представителей Соколова Виктора Александровича и Соколовой Юлии Петровны о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2022 в 22:18 на карту 2200 70** **** 2975 (счет, открытый в адрес Банк») ошибочно перевел денежные средства в размере сумма Истец обращался в адрес Банк» с требованием об отмене операции по переводу денежных средств фио и их возврате, а также с запросом о предоставлении данных владельца счета, на который истцом были переведены денежные средства. Однако банк отказал истцу в возврате денежных средств и предоставлении сведений о получателе денежных средства, сославшись на недопустимость передачи персональных данных и разглашения банковской тайны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено, что 09.11.2022 в 22:18 на карту 2200 70** **** 2975 (счет, открытый в адрес Банк») ошибочно перевел денежные средства в размере сумма

Истец обращался в адрес Банк» с требованием об отмене операции по переводу денежных средств фио и их возврате, а также с запросом о предоставлении данных владельца счета, на который истцом были переведены денежные средства. Однако банк отказал истцу в возврате денежных средств и предоставлении сведений о получателе денежных средства, сославшись на недопустимость передачи персональных данных и разглашения банковской тайны.

Также судом установлено, что получателем спорных денежных средств является Соколов Виталий Викторович, паспортные данные, в связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежат взыскания с фио в лице его законных представителей фио и Соколовой Ю.П.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с фио в лице его законных представителей фио и Соколовой Ю.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к адрес Банк» в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счет банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующие сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из указанных положений, списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из материалов дела, 09.11.2022 истец самостоятельно осуществил перечисление денежных средств в общей сумме сумма на счет третьего лица.

Факт самостоятельного и добровольного перевода денежных средств истцом не оспаривается.

В силу п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований указанного Положения.

В силу п. 9 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

Согласно п. 10 указанной статьи в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.

В соответствии с п. 11 указанной статьи при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно п. 9 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Денежный перевод был совершен истцом самостоятельно, Банк произвел перечисление денежных средств на основании указанных истцом реквизитов по его распоряжению.

Таким образом, в рассматриваемом случае действия Банка по зачислению спорных денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку зачисление осуществлялось на основании воли истца, то есть при наличии законных оснований.

Согласно п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов и не устанавливают факт отсутствия договорных отношений между ними.

Из изложенного следует, что Банк не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку Банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между Банком и истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства виновных действий Банка по необоснованному списанию денежных средств со счета истца.

Таким образом, основания для взыскания с Банка денежных средств, ошибочно перечисленных истцом в пользу неизвестного лица, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шандуренко Александра Ивановича к адрес Банк», Соколову Виталию Викторовичу в лице законных представителей Соколова Виктора Александровича и Соколовой Юлии Петровны о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Виталия Викторовича в лице законных представителей Соколова Виктора Александровича и Соколовой Юлии Петровны в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к адрес Банк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 02 апреля 2024 года