Решение по делу № 22К-4872/2019 от 12.07.2019

Судья – Абраменко С.В. Дело №22-4872/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 июля 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Леонова Р.А.

обвиняемого (ВКС) Х.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Х. – адвоката Журавлевой Е.А. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано и обвиняемому Х., <...> года рождения, продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до 04 августа 2019 года включительно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Леонова Р.А. и обвиняемого Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, мнение прокурора Говруновой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Сл., по согласованию с руководителем следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, в связи с тем, что срок содержания под стражей истекает 03 июля 2019 года и составит 04 месяца 29 суток. Ходатайство мотивировано тем, что до истечения указанного срока окончить расследование не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно провести проверку показаний обвиняемого на месте, провести следственные эксперименты, ознакомить с заключениями экспертов, допросить свидетелей, после чего предъявить новое обвинение.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, указал, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется и доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Х. являются обоснованными. Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждается представленными материалами.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлева Е.А., действующая в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить, следователю в удовлетворении ходатайства отказать, избрав обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что в представленных следствием материалах не содержится каких-либо дополнительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и обоснованности дальнейшего применения избранной меры пресечения. Суд не учел наличие на иждивении обвиняемого троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются инвалидами, активное содействие производству предварительного расследования, явку с повинной, дачу правдивых показаний.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам краевого суда считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов Х. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

03 февраля 2019 года Х. задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ.

05 февраля 2019 года Анапским районным судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Избранная мера пресечения продлевалась постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара до 03 июля 2019 года.

06 февраля 2019 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 сентября 2019 года.

Следователь ходатайствовал о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 04 августа 2019 года включительно.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. В постановлении следователя указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей, действия, которые необходимо выполнить.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд указывал на то, что Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при этом использовал огнестрельное оружие, официально не трудоустроен, свидетели и потерпевшие проживают в непосредственной близости с местом проживания обвиняемого, что свидетельствовало о том, что находясь на свободе, Х. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, склонить свидетелей к изменению показаний, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возможно.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Х., в настоящее время не отпали и не изменились.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

По мнению суда, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Х. основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах. Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Х., суд посчитал обоснованным его обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка. Так, судом учтено, что Х. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления и под тяжестью возможного наказания, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины, вновь совершить преступление, оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

Оснований, препятствующих содержанию Х. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011, суду не представлено.

При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы защиты о незаконности обжалуемого постановления не обоснованны.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Отсутствуют также основания для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Х., <...> года рождения, на 01 месяца 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2019 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Журавлевой Е.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов