Решение по делу № 2-386/2018 от 23.04.2018

2-386/2018

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск                  14 июня 2018 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

               УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 462 481 рубль 81 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 825 рублей.

           В иске указано, что в соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО Сбербанк предоставила ФИО1 кредит на сумму 446 000.00 руб.. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 18,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика составляет 462 481,81 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 14 958,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 22 880,69 руб.; просроченные проценты - 117 287,31 руб. и просроченный основной долг - 307 355,35 руб.. В связи с указанным ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 462 481 рубль 81 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 825 рублей.

           Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

         Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

         С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (номер обезличен). На основании договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 446 000 рублей сроком на 60 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, ФИО1 принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей. ПАО Сбербанк выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и графиком погашения. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленным суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 462 481,81 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 14 958,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 22 880,69 руб.; просроченные проценты - 117 287,31 руб. и просроченный основной долг - 307 355,35 руб..

        В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

        Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО1 не погашена.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

        Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго - Западного банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере 462 481 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 81 копейку, а также судебные расходы в размере 7 825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Э.А. Кубанов.