Решение по делу № 12-587/2016 от 05.12.2016

№12-587/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кирсанова К.Е. – Филипповой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Босенко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Кирсанова К.Е. о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Кисловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Кирсанова К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Кисловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кирсанова К.Е. - Филиппова С.А. обратилась в Советский районный суд <адрес> с жалобой.

Решением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Кисловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов К.Е. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Кисловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Кирсанова К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Босенко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кирсанова К.Е. о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Кисловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Кирсанова К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было отказано.

Не согласившись с данным определением, защитник Кирсанова К.Е. - Филиппова С.А. обратилась в Советский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением по тем основаниям, что ссылка суда на то, что Кирсанов К.Е. должен был заплатить штраф ДД.ММ.ГГГГ включительно, несостоятельна. Последний срок уплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ, который был выходным днем. В течение последних двух месяцев Кирсанов К.Е. тщетно пытался найти работу. ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов К.Е. пытался у друзей и знакомых занять денег, для того, чтобы оплатить штраф. Кредит в Сбербанке, как неработающему, ему никто не предоставит. На бирже труда он не состоит, трудовой книжки у него никогда не было, он всегда перебивался случайными заработками, но в настоящее время нет и таких заработков, учитывая все эти обстоятельства, Кирсанов К.Е. и не мог представить суду никаких письменных доказательств. В настоящее время наша страна переживает тяжелое экономическое положение, многие граждане оказались за гранью нищеты, найти работу очень сложно – это общеизвестный факт. Кирсанов К.Е. пропустил всего один день оплаты штрафа и он автоматически стал гражданином, который уклоняется от уплаты. К тому же он не уклоняется, не скрывается от правосудия, он написал ходатайство о предоставлении рассрочки для уплаты штрафа, поэтому ссылка мирового судьи на то, что в действиях Кирсанова К.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не основана на законе. На основании изложенного просила суд определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Босенко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым ходатайство Кирсанова К.Е. о предоставлении рассрочки на оплату штрафа в размере 30000 руб. сроком на 3 месяца удовлетворить.

Кирсанов К.Е. и его защитник Филиппова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, оно мотивировано тем, что штраф должен был быть уплачен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Таким образом, на дату подачи ходатайства о предоставлении рассрочки в действиях лица имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме этого, Кирсанов К.Е. не представил суду доказательства его тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа в размере 30000 руб. в установленный законом срок. Таким образом, у суда отсутствуют основания для предоставления Кирсанову К.Е. рассрочки исполнения вышеуказанного постановления.

Данные выводы мирового судьи соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление о наложении административного штрафа в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной нормы права именно с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться шестидесятидневный срок для уплаты штрафа в полном размере.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ является последним днем для уплаты данного штрафа, что и было указано мировым судьей в оспариваемом определении.

При этом заявление о предоставлении рассрочки было подано Кирсановым К.Е. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами данного срока.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность.

Исходя из изложенного, мировой судья правомерно указала в определении от ДД.ММ.ГГГГ то, что на дату подачи ходатайства о предоставлении рассрочки в действиях лица имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, Кирсанов К.Е. действительно не представил суду доказательства его тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа в размере 30000 руб. в установленный законом срок.

На основании изложенного мировой судья также правомерно сделал вывод о том, что у суда отсутствуют основания для предоставления Кирсанову К.Е. рассрочки исполнения вышеуказанного постановления.

Суд считает данные выводы мирового судьи основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Иных доводов для отмены определения мирового судьи жалоба не содержит.

Выводы мирового судьи в определении мотивированы, основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и потому не могут служить основанием к отмене постановленного мировым судьей определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Босенко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Кирсанова К.Е. о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Кисловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Кирсанова К.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российский Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░