Решение по делу № 1-86/2022 от 15.07.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

            26сентября2022 года    поселок    Нижний    Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В., помощника прокурора Нижнеингашского района Минченко А.В.,

подсудимого Гладкого В.С.,

защитника - адвоката Смольского А.В., представившего удостоверение №1880 и ордер № 124 от 18.08.2022,

потерпевшего Х.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-86/2022 (12201040020000148, УИД 24RS0038-01-2022-000341-50) в отношении Гладкого В.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного поадресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого22 марта 2011 года по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края по п.п. «а,г» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.10.2006) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 27.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Гладкий В.С. нанес побои, причинившие физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

9 мая 2022 года около 21 часа у Гладкого В.С., который дважды подвергался административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФна основании постановлений мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красногорского края от 9 марта 2022 года, вступившими в законную силу 23 марта 2022 года,в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждое правонарушение, на почве личныхнеприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев Х. В указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, Гладкий В.С., осуществляя возникший умысел на причинение побоев и физической боли Х. в кухонной комнате квартиры ладонями правой и левой руки, поочерёдно, нанес Х.удары по правой и левой щеке. Спустя непродолжительное время Гладкий В.С. вновь подошел к Х. и нанес один удар ногой в область груди посередине. Продолжая реализовывать преступный умысел, Гладкий В.С. вновь подошел к Х. и нанес один удар правой ногой в правый бок, ниже того места, где находятся ребра, от полученных ударов Х. испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Гладкий В.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что 09.05.2022 приходил домой к Х. и Д., где распивал спиртное с указанными лицами, а также Б. Пояснять о дальнейших событиях, происходивших 09.05.2022, отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшего Х. пояснившего суду, что 09.05.2022 он, Б. и Л. в квартире последнего распивали спиртное по адресу: <адрес>. Затем к ним присоединился Гладкий В.С.. Во время распития спиртного Гладкий сказал, что он обругал его (Гладкого) мать, хотя он никогда этого не делал. После этого Гладкий несколько раз ударил его ладонями по лицу. Спустя некоторое время Гладкий В.С. ударил его ногой в середину груди, он полученного удара он упал с табурета, на котором сидел. Когда он поднялся, Гладкий нанес ему удар ногой в бок. От полученных ударов он испытал физическую боль. Как только Гладкий В.С. стал наносить ему удары, Л. убежал из дома. В настоящее время он простил Гладкого В.С., последний перед ним извинился;

- показаниями свидетеля Л. изложенными на л.д. 60-62 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.05.2022 он находился у себя дома вместе с Х. Б., весь день они распивали спиртное. Примерно в обеденное время заехал Гладкий, сказал, что приедет вечером. Около 18 часов пришел Гладкий В. с бутылкой виски, они продолжили употреблять спиртное. Примерно в 21 час Гладкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал конфликтовать с ним. Говорил о том, что якобы он и Х. обзывали мать Гладкого, хотя он этого не делал. Он открыл окно, выпрыгнул и побежал в лес, чтобы не получилось конфликта, так как знал, что Гладкий может ударить. В доме остались Гладкий В. , Х. и Б.. Что происходило в доме после того, как он убежал, не знает. Когда он вернулся домой, то застал там одного Х. который был избит. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи.

В судебном заседании свидетель Л.. подтвердил данные показания;

    -показаниями свидетеля Б. изложенными на л.д. 55-57 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которымпримерно с начала апреля 2022 года он проживал у Л. по адресу: <адрес>. Также у Л. проживал Х., с которыми у него были хорошие отношения. Утром 09.05.2022 он,Х. и Л. распивали спиртное, отмечали День Победы. Примерно в обеденное времяпришел Гладкий В., с которым у него были дружеские отношения. Они предложили Гладкому В. выпить, тот отказался и сказал, что приедет вечером. Спустя некоторое время он и Х. сходили в магазин, купили две бутылки водки и закуски и пошли обратно к Л.. Примерно около 18 часов к Л. в гости пришел Гладкий В. и принес спиртное. Они начали выпивать спиртное все вместе. Примерно в середине девятого часа между ним и Гладким произошел конфликт из-за того, что Гладкий цеплял Х. и Л. словами. Гладкий на время успокоился. Х. все время сиделвозле печки на табуретке, Гладкий возле него на табуретке. В какой-то момент Гладкий что-то начал высказывать Х. по поводу того, что тот высказывался нецензурными словами в адрес матери Гладкого. Далее Гладкий встал со стула, подошел к Х. и нанес тому несколько пощечин. Затем Гладкий снова сел на стул, а Х. начал спрашивать у Гладкого, зачем и за что тот его бил. В этот момент он вышел на улицу. Вернувшись обратно в кухонную комнату, увидел, как Гладкий ногой наносит удар по правой стороне тела сбоку Х., который сидел на табуретке возле печки. От удара Гладкого Х. упал на пол. Что было дальше, плохо помнит. Помнит, что он Гладкого позвал на праздник и вышел из дома. Через некоторое время его догнал Гладкий и они пошли на праздник.

    Свидетель Б. в суде пояснил, что действительно давал данные показания при проведении дознания, в настоящее время из-за давности событий плохо помнит происходившие 09.05.2022 события;

-рапортом ст. УУП ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Сидорова И.В. от 22.06.2022 о том, что в действиях Гладкого В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. 5),

-рапортом оперативного дежурного от 22.06.2022 о поступлении сообщения от УУП Сидорова И.В. о том, что к нему обратился Х. и сообщил, что Гладкий В.С. причинил ему телесные повреждения 09.05.2022 (л.д. 6),

-заявлением Хватьева А.В. от 22.06.2022, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Гладкого В. , который 09.05.2022 причинил ему телесные повреждения (л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>.В доме общий порядок не нарушен (л.д. 13-17),

-постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 09.03.2022, вступившим в законную силу 23.03.2022, согласно которому Гладкий В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 19-21),

- постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 09.03.2022, вступившим в законную силу 23.03.2022, согласно которому Гладкий В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 22-23),

- протоколом очной ставки от06.07.2022 между потерпевшим Х. и свидетелем Б.., в ходе проведения которой Х. подтвердил свои показания в части того, что ГладкийВ.С. поочередно правой и левой ладонями рук наносил удары по его щекам, нанес ему примерно 3-4 удара. Далее Гладкий встал со стула и правой ногой ударил его в область груди посередине. После Гладкий правой ногой ударил его в правый бок, ниже того места, где находятся ребра. От данных ударов он испытал физическую боль. Свидетель Б. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, о том, что он видел только тот момент, когда Гладкий бил по лицу Х., который сидел на табуретке возле печки. После этого он побежал за Л., а когда вернулся, то видел, как Гладкий нанес один удар ногой по правому боку Х., который сидел на табуретке, а после упал (л.д.65-69).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Гладкого В.С. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вывод суда о виновности подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, которые в существенной части согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Судом    установлено, что подсудимый имел умысел на совершение инкриминируемого ему преступления и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Содеянное Гладким В.С., а именно нанесение им ударов ладонями по лицу потерпевшего, а также ногой по телу Х. свидетельствует о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате его действий потерпевший испытает физическую боль и желал этого.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, наличие информации о том, что Гладкий В.С. на учете у врачей психиатров и нарколога не состоит (л.д.95,97,102), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.119), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.85), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый принес извинения потерпевшему Х. а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, ввиду наличия непогашенной судимости за умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание особенности личности подсудимого, его вспыльчивый характер, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе, семейное и материальное положение, отношение к совершенному преступлению, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимогобудет являться наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.116.1 УК РФ, учитывая, что ограничений по данному наказанию, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, относящихся к личности подсудимого, в деле не имеется, судом не установлено. Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

    Наказание в виде исправительных работ подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд такжене усматривает оснований для применения Гладкому В.С. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению при проведении дознания (л.д.143-144) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого, поскольку он не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Гладкого В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гладкому В.С. не избирать, сохранив обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей (л.д. 143-144) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                Абрамова Т.М.