Решение по делу № 11-272/2024 от 31.05.2024

Мировой судья судебного участка №

Автозаводского судебного района

<адрес> ФИО2

Дело №

(номер дела суда первой инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без извещения лиц, частную жалобу ООО «СВАМИСофт» на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «СВАМИСофт» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Финансовая группа «Монолит-Самара» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено определение по заявлению ООО «СВАМИСофт» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, которым в удовлетворении заявления было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВАМИСофт» на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.– отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что взыскателю стало известно о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом исполнителем после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течении месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ОСП <адрес> № <адрес>, в которой указано следующая информация: «исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 28114 рублей в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Самара» окончено ДД.ММ.ГГГГ с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа направлен почтовой корреспонденцией в адрес: ООО «Монолит-Самара» (<адрес>). Обратно в ОСП № <адрес> № <адрес> не поступал. Данная справка датирована ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель узнал об окончании исполнительного производства и утере исполнительного документа только ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока предъявлено на судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данный факт указан в определении мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель считает, что месячный срок соблюден.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Финансовая группа «Монолит-Самара» к ФИО1 вынесен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Самара» задолженности по договору займа в размере 28114 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оригинал судебного приказа предъявлен на исполнение в ОСП <адрес> № <адрес>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Финансовая группа «Монолит-Самара» приказом от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «СВАМИСофт».

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СВАМИСофт» поступило заявление, в котором заявитель просил выдать дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 с восстановлением срока для предъявления его к исполнению.

Заявителем представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ОСП <адрес> № <адрес>, в которой указано следующая информация: «исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 28114 рублей в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Самара» окончено ДД.ММ.ГГГГ с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа направлен почтовой корреспонденцией в адрес: ООО «Монолит-Самара» (445044, <адрес> офис 304/2). Обратно в ОСП № <адрес> № <адрес> не поступал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно определил обстоятельства и верно применил нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статья 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; в ходе проведения проверки установлено, что судебный приказ № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оригинал судебного приказа предъявлен на исполнение в ОСП <адрес> № <адрес>, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал исполнительного документа направлен почтовой корреспонденцией в адрес: ООО «Монолит-Самара» (445044, <адрес> офис 304/2). Обратно в ОСП № <адрес> № <адрес> не поступал.

Между тем, заявителем не представлено документов, подтверждающих либо опровергающих факт повторного предъявления к исполнению исполнительного документа (судебного приказа) в отношении ФИО1

Как следует из заявления ООО «СВАМИСофт», обратившегося в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа за пределами сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, а также уважительность причин их пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в случае его пропуска, должны доказываться заявителем.

Доказательств того, что оригинал судебного приказа, выданный по гражданскому делу №, утрачен при пересылке из ОСП <адрес> № <адрес> взыскателю, и взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Также в материалах дела не имеется сведений о том, что исполнительный документ утрачен самим взыскателем или судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного, поскольку факт утраты исполнительного документа не подтвержден материалами дела и доказательств его утраты заявителем не представлено, принимая во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению – в течении трех с половиной лет с момента окончания исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ + 3,5 года = ДД.ММ.ГГГГ), в данном случае пропущен.

Аналогичная позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В указанном случае, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения со стороны мирового судьи при принятии оспариваемого определения.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «СВАМИСофт» – подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «СВАМИСофт» о восстановлении процессуального срока предъявления судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «СВАМИСофт» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья В.М.Лапина