Решение по делу № 11-157/2017 от 02.02.2017

Мировой судьяГарыкина О.А. Дело № 11-157/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышева Ю. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 14.12.2016, которым с Малышева Ю. В. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9 675 руб. 29 коп. и государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

установил:

22.08.2016 открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Малышеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2014 года по апрель 2016 года в размере 9 675 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Новгородова Е.А. по доверенности истца ОАО «Вологодская сбытовая компания» исковые требования поддержала.

Ответчик Малышев Ю.В. иск не признал. Указал, что при передаче показаний прибора учета допущена ошибка, в связи с чем образовалась задолженность.

Третье лицо Дулова Ю.В. указала на отсутствие пояснений по рассматриваемому вопросу.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Малышев Ю.В., ссылаясь на доводы, изложенные мировому судье, ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности ввиду нарушения норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Малышев Ю.В. и его представитель Болтнев М.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Рублева А.Б. по доверенности истца ОАО «Вологодская сбытовая компания» просила оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Дулова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд считает решение подлежащим изменению.

При этом суд учитывает, что из произведенного ОАО «Вологодская сбытовая компания» по запросу суда расчету, задолженность Малышева Ю.В. за спорный период, при условии начисления платежей по нормативу потребления электроэнергии, составляет 806 руб. 06 коп.

Указанный расчет сомнений в своей правильности не вызывает, потребителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снижения взысканной мировым судьёй суммы до 806 руб. 06 коп.

Суд не может согласиться с мнением мирового судьи, сославшегося на расчет, представленный в обоснование иска, из которого следует, что сумма долга Малышева Ю.В. составляет 9 675 руб. 29 коп., так как в этом случае поставщиком электроэнергии учтены показания прибора учета электроэнергии, ошибочно переданные самим потребителем.

О несоответствии действительности переданных в августе 2015 года показаний свидетельствует их снижение в последующие отчетные месяцы.

Так как передача показаний прибора учета производилась потребителем не регулярно, у организации, предоставляющей потребителю коммунальные услуги, в силу п. 84 Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возникла обязанность провести указанную в п. 82 этого Постановления проверку и снять показания индивидуального прибора учета.

Вопреки приведенной норме права такая проверка не проводилась, что в отсутствие доказательств, подтверждающих правильность переданных потребителем показаний, свидетельствуют о необоснованном начислении долга.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 8% (806,06х100:9 675,29) расходы на оплату государственной пошлины суд взыскивает в размере 32 руб. 00 коп., то есть пропорционально удовлетворенной части иска, с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 14.12.2016 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 14.12.2016 изменить.

Взыскать с Малышева Ю. В. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября 2014 года по апрель 2016 года в сумме 806 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 руб. 00 коп.

Судья Е.Н. Думова