Решение по делу № 2-4445/2023 от 13.03.2023

УИД: 11RS0004-01-2022-004224-34

Дело № 2-4445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Щитову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Щитову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в сумме 62750 руб., а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2082 руб. 50 коп.

В судебное заседание ООО МКК «Русинтерфинанс» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щитов Е.О. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление о направлении ему копии искового заявления для подготовки своей позиции по спору, указав, что находится на вахте.

При этом ответчик доказательств, подтверждающих его отсутствие в связи с работой вахтовым методом, не представил, с даты возбуждения дела – с ** ** **, с материалами дела не ознакомился, своих возражений по существу иска не направил. При этом из дела следует, что ответчик знал о судебном разбирательстве, что подтверждается его обращением в Печорский городской суд ** ** ** с ходатайством о передаче дела по подсудности.

Таким образом, у ответчика имелась возможность реализовать лично либо через представителя свое право на ознакомление с материалами дела и на снятие копии с искового заявления в случае его неполучения от истца, ответчик данным правом не воспользовался, что свидетельствует о недобросовестном пользовании процессуальными правами. При этом истцом представлены при обращении с иском доказательства направления ответчику копии искового заявления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает причин для отложения судебного заседания в целях направления ответчику копии иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Щитовым Е.О. заключен договор займа №... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Щитову Е.О. предоставлен заем на сумму 26500 руб. на срок до ** ** **. Размер процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.1 договора определен условиями публичной оферты в размере 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом.

** ** ** на банковскую карту Щитова Е.О. перечислена ООО МКК «Русинтерфинанс» сумма займа в размере 26500 руб., что подтверждается представленными АО «Тинькофф Банк» сведениями о банковской операции.Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Щитовым Е.О. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа №... от ** ** ** не исполнены надлежащим образом, сумма займа и процентов не погашена.

Поскольку законом и договором предусмотрена уплата процентов на сумму займа до дня его возврата, истцом обоснованно начислены проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 39877 руб. 20 коп., из которых предъявлено к взысканию 39750 руб. Общий размер задолженности ответчика с учетом погашения на сумму 3500 руб. составил 62750 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в сумме 62750 руб., включая сумму основного долга 26500 руб., а также сумму начисленных процентов в размере 36250 руб., не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что соответствует ограничениям, установленным нормами законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору займа №... от ** ** ** в сумме 62750 руб.

Ответчик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, с этими условиями согласился, обязался их исполнять, при этом в виду краткосрочного характера договора указанный в нем размер процентов не является завышенным, и при условии своевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов размер подлежащих начислению процентов не является обременительным для заемщика.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щитова Евгения Олеговича ... в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа №... от ** ** ** в сумме 62750 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2082 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова