Решение по делу № 2-319/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-319/2018

30 марта 2018 года город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетиной А.Н., Царьковой Т. Н. к администрации муниципального образования «Липовское» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Суетина А.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Липовское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Липовское», <адрес>.

Обосновывает требования тем, что она является наследником своей матери Суетиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество, входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Липовское», <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности. После смерти наследодателя она пользовалась и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, проживает в доме, то есть фактически приняла наследство. А поэтому просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Царькова Т.Н. также является наследником по закону после смерти матери, которая от своих наследственных прав на наследство не отказывалась. Иных наследников не имеется.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 29 марта 2018 года Царькова Т.Н. привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Суетина А.Н. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования уточнила, так как Царькова Т.Н. так же является наследником по закону, то просит признать по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждой из них.

Царькова Т.Н. на судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия. От своих наследственных прав на наследство не отказывалась, просит признать по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за каждой из них.

Представитель администрации МО «Липовское» на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, полагают, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В письменном отзыве ссылаются на то, что ранее спорный объект принадлежал умершей Суетиной Е.А.

        Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

    Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю     на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Суетиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Липовское», <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справкой о присвоении адреса.

Суетина Е.А. была зарегистрирована и постоянно проживала по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Суетина Е.А. умерла, не успев оформить свои права на жилой дом надлежащим образом.

Наследниками по закону после смерти Суетиной Е.А. являются ее дочери Суетина А.Н. и Царькова Т.Н.

Истцы фактически приняли наследство после смерти матери, используя жилой дом и земельный участок по назначению, несут расходы по их содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными администрацией МО «Липовское».

Сведений об иных наследниках у наследодателя ни у суда, ни у нотариуса не имеется.

Данный дом в установленном порядке не признан самовольной постройкой.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на жилой дом не зарегистрированы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцы, как наследники по закону, вступили в права наследования после смерти наследодателя на жилой дом, пользуются этим объектом по назначению, как своим. Дом расположен на отведенном для этой цели земельном участке, который принадлежал наследодателю Суетиной Е.А. Обстоятельства того, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела. Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

     Согласно сведениям, предоставленным администрацией МО «Липовское» спорный объект недвижимости права и законные интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, градостроительные или строительные нормы и правила не нарушает.

     При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истцы фактически вступили в права наследования после смерти наследодателя.

     Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Суетиной А.Н., Царьковой Т. Н. - удовлетворить.

     Признать за Суетиной А.Н. и Царьковой Т. Н. в равных долях право общей долевой собственности на жилой дом под номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, муниципальное образование «Липовское», <адрес>, после смерти наследодателя Суетиной Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий          С.А. Пестерев